宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 偉鑫營造股份有限公司
法定
代理人 乙○○
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年9月21日
言詞
辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國九十六年七月十四
日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬元為原告
預供擔保
，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有訴外人黎煌雷簽發，由訴外人王偉
光及被告偉鑫營造股份有限公司共同
背書，
發票日民國（下
同）96年5月20日，付款人銀行兆豐國際商業銀行松南分行
，金額新臺幣（下同）350,000元，票據號碼AS0000000之支
票乙紙。
詎屆期經原告提示，均未獲付款。爰依票據法之
法
律關係，請求被告給付票款，
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出支票及
退票理由單各乙件為證
，
核與其所述情節相符，自
堪信為真實。按在票據上簽名者
，依票上
所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支
付；又按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票
據法第5條第1項、第126條、第133條分別訂有明文。從而，
原告依據票據
法律關係，請求被告給付350,000元及自
支付
命令繕本送達起即96年7月14日至清償日止，
按年息6％計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 3,750元
合 計 3,750元
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 王曉雁