宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第35864號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉皓中
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第35864號清償債務事件，於中華民
國96年9月14日
言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零陸佰肆拾玖元，及其中新臺幣
陸萬貳仟捌佰肆拾柒元自民國九十四年四月十六日起至清償日止
，
按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣肆萬陸仟貳佰伍
拾肆元自民國九十四年一月四日起至清償日止，
按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬零陸佰肆拾玖元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條及現金卡借款契約第13條在卷
可稽，是本院就本件訴
訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告向原告（萬通商業銀行於民國92年12月1日與
中國信託商業銀行合併，萬通商業銀行為消滅銀行，中國信
託商業銀行為存續銀行）借款新臺幣65,000元；另與原告訂
立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用
卡使用；另被告
迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、客戶消費明細表、持卡人
計息查詢、現金卡申請書
暨約定書影本、放款帳戶還款交易
明細、財政部92年10月28日臺財融㈣字第0920046443號函、
財政部92年10月28日臺財融㈣字第0920046692號函等件為證
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 唐步英