臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 宋志鴻
被 告 甲○○原名侯士絃
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月19日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零叁拾柒元，及其中新臺幣壹拾
肆萬叁仟玖佰零玖元部分自民國九十六年六月四日起至清償日止
，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬零叁拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告（原名侯士紘，民國93年4月2日更名）
於90年12月5日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號00000
00000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失
期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
至清償日止，以週年利率20%計算之循環利息，並
合意以本
院為第一審管轄法院。
詎被告至96年6月3日止，共計消費記
帳新臺幣（下同）180,037元（含本金143,909元、利息
36,128元）未依約清償，屢經催討，均置不理。爰依
兩造間
之信用卡使用契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、電腦消費明細影本等件為證，
核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款180,037元，及其
中143,909元部分自96年6月4日起至清償日止，按週年利率
20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約
，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 劉新怡