宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉宗禮
被 告 甲○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月13日
言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零柒佰伍拾捌元，及其中新臺幣
伍萬柒仟陸佰壹拾捌元自民國94年7月11日起至清償日止，
按年
息百分之二十計算之利息；另新臺幣陸萬貳仟零玖拾壹元自民國
94年9月6日起至清償日止，
按年息百分之十三點八八計算之利息
，並自民國94年10月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
依
上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依
上開利息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬零柒佰伍拾捌元
預
供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先
敘明。
二、
本件原告起訴主張被告於民國94年3月11日向原告申請並領
用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被
告得持卡於特約商店記帳消費，
詎被告自94年7月10日起未
依約清償，共積欠新臺幣（下同）58,667元（其中本金部分
為57,618元及循環信用利息部分為1,049元），依據約定條
款之規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第一
項所示之金額與利息；被告另於94年2月4日向原告借款60,
000元，約定自94年2月4日起至95年2月4日止分期清償，利
息採固定利率計算，於貸款有效
期間屆滿時，遲延履行給付
本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十
加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加
付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應
立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至94年9 月
5日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主
文第一項所示之金額、利息
暨違約金等語，並提出借據、信
用卡申請書、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份為證，而
被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書
狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項
參
照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償
上開金額、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
書 記 官 戴伯勳
法 官 洪遠亮
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書 記 官 戴伯勳