宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○
上列
當事人間96年度北簡字第36049號清償借款事件，於中華民
國96年9月6日
言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰陸拾玖元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第13條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行
股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95
年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告於93年
10月19日向原告約定借款新台幣（下同）60萬元，借期自93
年10月19日起至96年10月19日止，利息
按年息0計算，如未
按期清償，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%計付，逾期
超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計付
違約金，
任何一宗債務不依約償還或攤還本息時，債務視為全部到期
。
詎料被告對前開借款本息僅繳至95年10月19日，其債務依
約視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，
爰
依契約
法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳息狀
況查詢單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審
裁判費2,100元。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 王依如