宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36063號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 諺霖有限公司
兼 上
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列
當事人間96年度北簡字第36063號清償借款事件，於中華民
國96年9月14日
言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟捌佰貳拾貳元，及自民
國九十五年十二月二十六日起至清償日止，
按年息百分之八計算
之利息，並自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣叁拾陸萬玖仟捌佰貳拾貳元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以臺北地方法院為第一審管轄法院，有融資貸
款契約第陸條在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又
被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告諺霖有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶
保證人，於民國93年4月23日向原告（泛亞商業銀行股份有
限公司於93年3月19日變更登記公司名稱為寶華商業銀行股
份有限公司）借款新臺幣3,000,000元，
迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如
主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之融資貸款
契約書影本、一般放款全部查詢單、經濟部93年3月19日經
授商字第09301042580號函等件為證，被告既均經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，
依職權宣
告被告於執行
標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物
提存，得免為假執行。
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 唐步英