宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳炳良
被 告 甲○○
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國96年 9月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟叁佰伍拾壹元，及其中新臺
幣貳拾捌萬伍仟伍佰伍拾玖元自民國九十五年九月二十六日起至
清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國九十
五年十月二十二日起六個月內（含）按月計收新臺幣壹仟伍佰元
之
違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條約定，
合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年10月5 日填寫信用卡申請書向聯邦
商業銀行股份有限公司申辦VISA、MASTER信用卡，卡號為0000
000000000000號、0000000000000000號。依兩造信用卡約定條
款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消
費款應於當期繳款截止日前清償，逾期應給付按日息萬分之5.
4 計算之利息，暨按契約約定計算之違約金。
惟被告未依約清
償，喪失
期限利益，視同全部到期，至95年9 月25日止，共積
欠消費款、利息共計318,351 元。查聯邦商業銀行股份有限公
司已於95年9 月25日將該筆
債權讓與原告，爰依信用卡契約
法
律關係起訴請求，
並聲明如主文第1 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為
真實。
從而，原告依據信用卡契約
法律關係請求被告給付如主文第 1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳