臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 福灣企業股份有公司
室
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳榮光
被 告 甲○○
丙○○
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國96年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟零叁拾元，及自民國九
十六年六月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十八計算
之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告以新台幣壹拾伍萬叁仟零叁拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國94年2月1日邀同被告丙○
○為連帶
保證人，以附條件買賣分期付款之方式，向原購買
廠牌為福特六合、引擎號為00000000X、車號為0000-00號之
小客車一輛，雙方約定買賣價金為新臺幣（下同）479,000
元，頭期款應繳付49,000元，分期本金430,000元，利率年
息5.549％，分期總價480,480元，分48期給付，每期應付
10,010元，
詎被告自第16期（即95年7月1日）起，即未依約
繳付價金，尚欠金額330,330元，經原告依約取回
系爭車輛
公開
拍賣，拍賣所得價金188,000元，再因被告未依約付款
衍生費用28,472元、
遲延利息1,238元，以拍賣所得價金抵
充，尚不足153,030元（188,000-28,472-1,238-311,320=
-153,030），屢經催討，均置之不理，爰依
兩造間之附條件
買賣契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張被告甲○○於94年2月1日邀同被告丙○○為連帶保
證人，以附條件買賣分期付款之方式，向原購買廠牌為福特
六合、引擎號為00000000X、車號為0000-00號之小客車一輛
，雙方約定買賣價金為479,000元，頭期款應繳付49,000元
，分期本金430,000元，利率年息5.549％，分期總價
480,480元，分48期給付，每期應付10,010元，詎被告自第
16期（即95年7月1日）起，即未依約繳付價金，尚欠金額
330,330 元，經原告依約取回系爭車輛公開拍賣，拍賣所得
價金188,000元，再因被告未依約付款衍生費用28,472元、
遲延利息1,238元，以拍賣所得價金抵充，尚不足153,030元
等語，
業據其提出附條件買賣合約書、聯合拍賣
投標書、繳
款通知書等件為證，
核與所述相符，被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，自
堪信為真實。
四、按乙方（即被告）未按期支付分期價款任一期款逾期時，..
.. 自各該期款之到期日起至乙方付清是項逾期未付分期款
之日止，按年百分之十八逐日加收遲延利息，附條件買賣契
約其他約定事項第2條第2項定有明文，從而，原告依附條件
買賣及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付153,030元
，及自最後一位被告送達
起訴狀繕本之
翌日即96年6月25日
起至清償日止，按週年利率18％計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上判決
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○ 巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 劉新怡