宣 示 判 決 筆 錄
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
被 告 晶緻實業有限公司
法定代理人 乙○○
戶政事務所)
上列
當事人間96年度北簡字第36168號給付票款事件，於中華民
國96年9月12日
言詞辯論終結，96年9月21日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第第一法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟參佰貳拾元，及自民國九十
五年七月二十四日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張其執有被告於民國95年7月24日簽發，票面金額新
台幣176,320元之支票乙紙。
詎該支票經原告提示，因存款
不足而遭受
退票，有支票及退票理由單影本乙紙為證，
爰依
票據關係請求被告給付票款等語。
並聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單一件為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告依票據關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 王依如