宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名：李政
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國96年 9月13日
言詞辯論
終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟零肆拾陸元，及自民國九十
五年六月十九日起至清償日止，
按年息百分之三點七四計算之利
息，
暨自民國九十五年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第11條約定，
合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有
管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所
列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年9 月19日向原告申請貸款，借款新
臺幣（下同）600,000 元，借款期限自上開借款日起至99年 9
月19日止，並自借款日起，依年金法計息，按月本息平均攤還
。前2 年借款利息則按固定利率2.8%計付，並自第3 年起至清
償日止按本行定儲指數利率加碼1.7 ﹪（現為3.74﹪），如未
依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除
仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率 10﹪
，逾期超過6 個月部分，按上開利率20﹪加計違約金。
詎被告
僅繳納本息至95年7 月20日即未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，尚欠本金379,046 元。爰依消費借貸
法律關係起
訴請求，
並聲明如主文第1 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款相關貸放及保證
資料查詢單等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期
日到場爭執，依法視同
自認，
堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1 項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳