宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 張雯婷
被 告 甲○○
上
當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年9月20日
言詞辯
論終結，同年9月27日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳嘉妮
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟陸佰柒拾元，及其中新臺幣貳
拾玖萬玖仟貳佰零肆元部分自民國九十五年十一月二十一日起至
清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領︰
一、
本件依兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約第21條之約定，
兩造
合意以本院為
系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院就本件有
管轄權。又被告未於言
詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰准原
告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告向原告申請現金卡使用（帳號：000000000000
），未定期清償，依約定全部債務視為到期，
迄今尚積欠原
告如主文第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所
示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為新臺幣3310元。
書記官 鄭玉佩
法 官 張明輝
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 鄭玉佩