宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36328號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 黃照昇
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第36328號清償借款事件，於中華民
國96年9月14日
言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰叁拾捌元，及自民國九
十五年九月十六日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息
，並自民國九十五年十月十七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟貳佰叁拾捌元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第11條在
卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知
，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘
明。
二、原告主張被告於民國93年12月16日向原告（台北銀行股份有
限公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富
邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公
司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀
行股份有限公司）借款新臺幣250,000元，
迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明
如主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借據
暨約
定書影本、放款帳卡、經濟部94年1月3日經授商字第093012
42100號函、股份有限公司變更登記表等件為證。被告既經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 唐步英