宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
業銀行股份有限公司)
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第36451號清償債務事件，於中華民國
96年9月12日
言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零參元，及其中新臺幣壹拾萬伍
仟貳佰肆拾肆元部分自民國九十六年一月十三日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
25條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被
告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張原中國國際商業銀行股份有限公司 (下稱中國商銀
)自民國95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商
銀為
存續公司，並更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司(
下稱兆豐銀行)，一切權利義務由兆豐銀行概括承受。被告
於91年11月間向原告訂立信用卡使用契約，並領用萬事達信
用卡（卡號：0000000000000000）使用，約定被告當月消費
應於翌月繳款截止日前清償，逾期應另給付
按年息19.71%計
算之利息及計收逾期手續費。
詎被告未依約繳款，被告尚欠
如主文第1項所示之金額未按期清償，債務視為全部到期，
爰依契約
法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之原告公司變更
登記表、信用卡申請書、約定條款、持卡人基本資料等件影
本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審
裁判費1,220元。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 王依如