宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36462號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 黃翊翔
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第36462號清償債務事件，於中華民
國96年9月17日
言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟捌佰柒拾貳元，及自民國九十
四年十月十九日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟捌佰柒拾貳元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款
請求權。
理由要領：
一、
本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，
合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月30日向其領用萬事達卡（
卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費
，但應於次月18日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期未償還部分應給付
按年息百分之19.7
1計算之利息，預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分
之2.5加新臺幣（下同）150元計算之手續費。
詎被告持卡簽
帳消費，自92年5月30日起至94年9月30日止，共積欠消費款
209,872元未按期給付，
上開金額另應自94年10月19日起至
清償日止，按上開約定加計利息之事實，已據其提出與所述
相符之信用卡申請書、約定條款、應繳金額查詢表及消費明
細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書 記 官 陳立俐