宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36473號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 王南華
訴訟代理人 王顗棻
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第36473號清償借款事件，於中華民
國96年9月17日
言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟捌佰捌拾貳元，及自民國九
十四年八月十二日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息
，
暨自民國九十四年九月十五日起至清償日止，逾期在六個月以
內，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟捌佰捌拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領︰
一、
本件依兩造所簽立之循環信用貸款契約第19條約定，
合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有
管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年3月7日向原告請領現金卡使用
，依約被告得於新臺幣（下同）250,000元之額度內循環使
用，利息
按年息百分之15計算，逾期未清償本息時，自遲延
日起，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還，按
照上開利息百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上
開利息百分之20計付違約金，並喪失
期限利益。
詎被告未依
約清償，
迄今尚積欠249,882元，及如主文第1項所示之利息
、違約金等事實，已據其提出現金卡申請書、融資契約書、
交易明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書 記 官 陳立俐