臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 林佳慧
被 告 甲○○
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國96年9月26日
言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬捌仟叁佰玖拾元部分自民國九十六年五月十八日起至清
償日止，
按週年利率百分之十四點九計算之利息，及其中新臺幣
壹拾肆萬柒仟伍佰陸拾肆元部分自民國九十六年五月二十一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬伍仟壹佰玖拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年12月15日向其申請易貸金卡易貸專案貸款
，並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）20萬
元，且借款按週年利率14.9％計息，按日計息，並按期繳
付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，延滯
期間則以週年利率20％計算利息；並
合意以本院為第一審
管轄法院。
詎被告至96年5月18日止，共計積欠212,273元
（含本金168,390元、利息43,883元）。
㈡被告於94年5月24日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告 即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計
算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告
至96年5月20日止，共計消費182,917元（含本金147,564
元、利息35,353元）未依約清償。
㈢被告未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依
兩造間之
貸款契約、信用卡使用契約提起本件訴訟，
並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出易貸金申請書
暨應行注意事項
、電腦借款明細扛、信用卡申請書、信用卡約定條款、電腦
消費明細影本等件為證，
核與其所述情節相符，自
堪信為真
實，亦即被告確積欠原告395,190元，及其中168,390元部分
自96年5月18日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利
息；其中147,564元部分自96年5月21日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之貸款契約
契約及信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 劉新怡