宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第36821號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉
乃綺
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第36821號清償債務事件，於中華民
國96年9月26日
言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟元，及其中新臺幣壹拾陸萬
陸仟零玖拾肆元自民國九十六年八月二十六日起至清償日止，
按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟元
預供擔保，
得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領︰
一、
本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年12月10日向訴外人匯通商業銀行股
份有限公司（下稱匯通銀行）請領萬事達卡（卡號：000000
0000000000），95年6月26日向原告請領萬事達卡（卡號：0
000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，
如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺
幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾
期未清償者，除喪失
期限利益外，應另給付
按年息百分之19
.7計算之利息；另被告於92年6月2日向原告借款120,000元
，利息按年息百分之18.5計算，約定分5年共60期依年金法
按月計付本息，如未依約繳款，除將未繳之本金餘額併入信
用卡其他消費款中外，延滯
期間按年息百分之19.7計息。
詎
被告未依約清償，至96年8月25日止共積欠176,000元（含信
用卡帳款99,183元、利息5,915元，簡易通信貸款金額66,91
1元、利息3,991元），其中166,094元另應給付如主文第1項
所示之利息。茲因匯通銀行於91年6月3日變更為國泰商業銀
行股份有限公司（下稱國泰銀行），國泰銀行於92年1 0月
27日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合
併，存續之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份有限
公司（即原告），匯通銀行對被告之前開
債權由原告概括承
受，為此，訴請判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、代償卡申請書、簡易通信貸款申請書與契約、信用卡約定
條款、代償卡約定條款及帳款債權明細查報表等件為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 陳立俐