宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第37319號清償借款事件，於中華民國
96年9月19日
言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰陸拾元，及其中新臺幣
玖萬捌仟肆佰陸拾參元部分自民國九十六年七月十八日起至清償
日止，
按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之0利代償金
約定書第4項第5款附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
二、原告主張被告於民國93年11月10日向原告借款新台幣（下同
）15萬元，借款
期間5年，利息自撥款日起按年利率12.99%
計息，並約定若有注意事項第1條情形者，即視為全部到期
。
詎料被告自核發貸款至96年7月17日止，共計累積貸款額
117,160元未清償，債務視為全部到期，爰依契約
法律關係
請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之0利代償金申
請書及其約定書、應行注意事項、電腦借款明細表等件影本
為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審
裁判費1,220元。
臺灣台北地方法院台北簡易庭
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 王依如