宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第37474號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 劉
乃綺
賴妍陵
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第37474號清償債務事件，於中華民
國96年9月26日
言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟玖佰參拾捌元，及其中新臺幣
貳拾捌萬肆仟壹佰肆拾伍元自民國九十五年三月二十日起至清償
日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣參拾萬貳仟玖佰參拾捌元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領︰
一、
本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年9月5日向訴外人匯通商業銀行股份
有限公司（下稱匯通銀行）請領萬事達卡（卡號：00000000
00000000），92年1月17日向訴外人國泰商業銀行股份有限
公司（下稱國泰銀行）請領萬事達卡（卡號：000000000000
0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如預借現金時
應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（下同）100
元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未清償者，除
喪失
期限利益外，應另給付
按年息百分之19.7計算之利息。
詎被告於94年11月28日繳款後即未再清償，至95年3月19日
止共積欠302,938元（含信用卡帳款284,145元、利息18,793
元），其中284,145元另應給付如主文第1項所示之利息。茲
因匯通銀行於91年6月3日變更為國泰銀行，國泰銀行於92年
10月27日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行
）合併，存續之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份
有限公司（即原告），匯通銀行及國泰銀行對被告之前開
債
權均由原告概括承受，為此，訴請判決如主文第1項所示等
語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款及帳款債權明細查報表等件為證，且被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 陳立俐