宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第37497號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳映均
被 告 甲○○原名江雯瑛
上列
當事人間96年度北簡字第37497號清償借款事件，於中華民
國96年9月26日
言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零陸佰捌拾伍元，及自民國二百
零一年九十五月一日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬零陸佰捌拾伍元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領︰
一、
本件依兩造所簽立之借據
暨約定書第11條約定，
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月3日與原告約定於新臺幣
（下同）310,000元循環動用，利息
按年息百分之18.25計付
，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。
詎被告繳納利息至95年11月30日後即未依約清償，尚積欠本
金290,685元，及如主文第1項所示之利息及
違約金未給付之
事實，已據其提出與所述相符之借據暨約定書及繳款歷史查
詢單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告主張為真實
。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 陳立俐