臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 陳膺旭
被 告 甲○○
號
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月26日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟肆佰貳拾元，及自民國九十
五年九月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之七點九九計
算之利息，並自民國九十五年十月二十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟肆佰貳拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）30萬元，利
息
按年息百分之七點九九計算，按月攤還本息；如被告未依
約繳款，被告即喪失
期限利益，並自違約之日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。
詎被告
嗣未依約還款，依上開約定
借款視為全部到期，
迄至95年9月26日止，結欠原告本金
272,420元及利息
暨違約金，爰依消費借貸之
法律關係，提
起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出與陳述相符之借據、繳款歷史
交易查詢等件為證，
核與其所述情節相符，自
堪信為真實，
亦即被告確積欠原告借款272,420元，及自95年9月27日起至
清償日止，按週年利率7.99％計算之利息，並自95年10月28
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之10％
，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。
從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告如數給付，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 劉新怡