宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 劉宗禮
被 告 甲○○
上列
當事人間96年度北簡字第37523號清償債務事件，於中華民國
96年9月19日
言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟零肆拾元，及其中新臺幣陸佰零壹元
部分自民國九十六年一月二十四日起至清償日止
按年息百分之二
十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟參佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟壹佰參拾捌元部分自民國九十六年一月二十四日
起至清償日止
按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款約款第25條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管
轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國88年11月22日向原告申請信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按
年息20%計算之利息並依約款15條計算違約金。
詎被告至96
年1月23日止，共尚欠如主文第1項所示之金額未給付。被告
於95年1月26日向原告借款16萬元，約定分72期清償，未按
期攤還本息時，自遲延日至清償日止，依應繳款金額按年息
20%加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視為全部到
期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告繳息
至96年1月23日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期
，尚欠如主文第2項所示之金額，爰依契約
法律關係請求等
語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、簡易通信貸款申請書、約定書、歷史交易明細
等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，及請求被告給付如主文第2項所示之金額、違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審
裁判費1,660元。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 王依如