臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 林佳慧
被 告 甲○○
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國96年9月26日
言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟零貳拾貳元，及其中新臺幣
貳拾貳萬伍仟叁佰捌拾肆元部分自民國九十六年六月二十一日起
至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟零貳拾貳元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月11日向其請領現金卡，
並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，
每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按週年利
率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告
未依約繳款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，延滯
期間則以週年利率20％計算利息；並
合意以本院
為第一審管轄法院。
詎被告至96年6月20日止，共計消費記
帳259,022元（含本金225,384元、利息33,638元），未依約
清償，屢經催討，均置之不理，爰依
兩造間之現金卡使用契
約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出現金卡信用貸款契約、現金卡
申請書、餘額查詢、交易
記錄等件為證，
核與其所述情節相
符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款259,022元，
及其中225,384元部分自96年6月21日起至清償日止，按週年
利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使用
契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書 記 官 劉新怡