宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 黃文顥
陳奎百
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第37669號清償債務事件，於中華民國
96年9月20日
言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺
幣貳拾玖萬零參拾壹元部分自民國九十五年五月二日起至清償日
止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國87年4月30日向原告訂立信用卡契約，
並領用信用卡（卡號：0000000000000000／00000000000000
00）使用，依約被告即得於特約商店刷卡消費，但應當月繳
款截止日前向原告繳付最低應繳金額以上之款項，未全額清
償者，應給付
按年息19.71%計算之利息及加計
違約金，延滯
第1個月加計新台幣（下同）150元，第2個月300元，第3個
月以上至第6個月者每月計收600元，延滯6個月以上者，應
計之違約金最高以6個月（含）為限，
詎被告自87年4月30日
起至95年1月1日止，共積欠如主文第1項所示之金額未清償
，爰依契約
法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、應收利息查詢、應收帳務明細查詢等件影本為
證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審
裁判費3,530元。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 王依如