宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 黃珍珠
王誌鋒
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第37788號清償債務事件，於中華民國
96年9月20日
言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰陸拾貳元，及自民國九
十六年一月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計
算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用分期貸
款契約書第15條附卷
可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管
轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年6月17日向原告借款新臺幣 (下同)
283,340元，分36期還清。查被告除付至95年12月25日止之
本金外，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，債務視為全
部到期，並應給付
按年息18.25%乘以貸款餘額計算之違約金
，爰依契約
法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之貸款申請書
暨
契約書，攤還繳息紀錄等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審
裁判費1,550元。
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 王依如