宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第38023號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 劉
乃綺
被 告 乙○○
上列
當事人間96年度北簡字第38023號清償債務事件，於中華民
國96年9月26日
言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟伍佰捌拾肆元自民國九十六年九月五日起至清償日
止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰伍拾元
預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款
請求權。
理由要領︰
一、
本件依原告提出之理債貸款契約書第14條約定，
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管
轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國96年2月9日向原告借款117,955元，利
息
按年息百分之2計算，約定分84期按月計付本息，如未依
約繳款，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外，
延滯
期間按年息百分之19.7計息。
詎被告於96年6月11日繳
款後即未再清償，至96年9月4日止共積欠116,350元（含貸
款金額115,584元、利息766元），其中115,584元另應給付
如主文第1項所示之利息等事實，已據其提出與所述相符之
理債貸款契約書
暨約定條款及帳款
債權明細查報表等件為證
，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 陳立俐