96年度北簡字第38535號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
郭宏昌
被 告 劉其書
上列
當事人間96年度北簡字第38535號清償債務事件於中華民國9
6年10月16日
言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴惠慈
通 譯 陳敦序
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟捌佰壹拾貳元，及自民國九
十年六月五日起至清償日止，
按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬叁仟捌佰壹拾貳元
事實及理由
一、
本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造
合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其一
二、原告起訴主張兩造於民國88年5月7日訂立信用卡契約，約定
由被告向原告領用卡號0000-0000-0000-0000號、卡號0000-
0000-0000-0000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用
卡記帳消費或向指定之機構預借現金，並應於每期帳單繳款
截止日前向原告清償，逾期應另給付原告18.25%計算之利息
。
詎被告自90年7月起即未再付款，尚積欠新臺幣133,812元
自90年6月5日起至清償日止，
按年息18.25%計算之利息，未
按期給付，已據提出與所示相符之信用卡申請書、約定條款
、本金餘額計算表、信用卡帳單、客戶帳務資料查詢單為證
，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認原告
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 賴惠慈
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
合 計 1,440元