宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 洪佳妙
被 告 乙○○
上列
當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年9月28日
言詞
辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零柒佰伍拾壹元，及自民國九十
五年十月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十一點八八計算
之利息，並自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬零柒佰伍拾壹元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有
管轄權；又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、查原建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）與前於民
國95年11月13日與台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台
北國際銀行）合併，並變更公司名稱為「永豐商業銀行股份
有限公司」即原告，是建華銀行、台北國際銀行對被告之
債
權應由原告承受，
合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國94年4月8日與其訂立借款契約，
約定借款新臺幣（下同）50萬元，借期自民國94年4月8日起
至民國99年4月8日止，利息自貸放日起前三個月依年息百分
之2.88、第四個月起至第六個月止依年息百分之5.88、第七
個月起依年息百分之11.88，採固定利率按月計息。並約定
如未按期清償，逾期6個月以內應另前開利率之1成計算加付
違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計算加付違約
金。
詎被告前開借款本息僅繳至95年10月10日，
迄今尚積欠
410,751元。爰依兩造間之借貸契約，提起本件訴訟，
並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出借據、約定書、借據明細表
暨
請求清償明細表、放款債務明細表查詢單等件為證，
核與其
所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，自
堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借貸契約，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 4,740元
合 計 4,740元
原告起訴時請求金額為433,033元，
嗣為訴一部之撤回，其撤回
部分之訴訟費用220元由原告負擔。
上列筆錄
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 王曉雁