臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第39968號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
王淑如
被 告 丙○○
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月27日
言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟肆佰壹拾陸元，及自民國九十六
年三月二日起至清償日止，
按年息百分之十四計算之利息，
暨逾
期在六個月以內者，按
上開利率百分之十計算，逾期超出六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟肆佰捌拾貳元，及其中新臺幣捌
萬貳仟伍佰捌拾貳元自民國九十六年四月二十八日起至清償日止
，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣陸萬捌仟肆佰壹拾陸
元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬叁仟肆佰捌拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件依
兩造所簽訂借款契約書第14條之約定，兩造
合意以本
院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有
管轄權，
合
先敘明。又被告經合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年12月1日向原告借款新臺幣（下同
）213,001元，並訂立借款契約，借款期限為期2年，利息則
依年息14%計付，被告應按月清償所欠本息，逾期清償者，
除按前述利率計算利息外，其逾期六個月以內者，依上開利
率10%，逾期超出六個月以上部分，按上開利率20%加計違約
金。另被告復又於91年8月間與原告訂立信用卡使用契約，
並領有威士信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截
止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如逾期清償則應另行給付按年息19.71%計算之利息。
詎被
告自96年3月1日起即未依約清償所欠借款本息，
迄今共尚欠
借款本金68,416元未償還；且被告截至96年4月27日為止，
仍尚積欠信用卡帳款共83,482元未如期給付，其中含信用卡
消費款本金82,582元、利息1,341元均未清償等語，
並聲明
請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，
業據其提出與所述相符之借款契約書、
「小額消費性貸款」申請書、
本票、小額消費性貸款批覆書
、貸放交易明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、國民
現金綜合約定書、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證。
被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準
用同條第1項前段規定，視同
自認，應
堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡消費借貸
法律關係提起本訴，請求
被告給付如主文第1項與第2項所示之金額、利息與違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，
依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求
標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。