臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度北簡字第42226號
原 告 乙○○
被 告 良京實業股份有限公司
法定
代理人 甲○○
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，
債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起
異
議之訴。如以
裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在
前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決
同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或
妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結
前提起異議之訴。強制執行法第14條第1、2項定有明文。次按
訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有
明文。
本件原告依強制執行法第14條第2 項規定，請求撤銷臺灣桃園
地方法院96年度執字第37223 號強制執行事件，有
起訴狀及
執
行命令在卷
可稽，依前開規定，本件應由執行法院即臺灣桃園
地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 姜悌文
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 黃文芳