臺灣高等法院
訴願決定書
114 年度再字第 1 號
再審申請人
即 訴願 人 許家豪
上列再審申請人因不服本院中華民國 114 年 10 月 21 日 114
年度訴願字第 17 號
訴願決定，申請再審，本院決定如下：
主 文
再審不受理。
理 由
一、
按「於有左列各款情形之一者，訴願人、
參加人或其他
利害
關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。
…」，訴願法第 97 條第 1 項定有明文。又「依本法第
97 條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由
申請人或代理人簽名或蓋章，向原訴願決定機關為之：一、
申請人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號
。如係法人或其他設有管理人或
代表人之團體，其名稱、事
務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、
居所。二、有代理人者，其姓名、出生年月日、住居所、身
分證明文件字號。三、不服之訴願決定及請求事項。四、申
請之事實及理由。五、證據。其為文書者，應添具
繕本或影
本。六、年、月、日。」、「申請再審不合法者，應為不受
理之決定。」，訴願法第 52 條第 3 項規定授權訂定之司
法院及所屬機關
訴願審議委員會審議規則第 28 條、第 29
條第 1 項亦有規定。又訴願法或司法院及所屬機關訴願審
議委員會審議規則並無規定訴願人得以電信傳真或其他科技
設備將書狀傳送於訴願管轄機關；關於
當事人提起訴願或對
確定訴願決定申請再審之書狀，亦無
準用行政訴訟法第 57
條第 4 項、第 5 項，或民事訴訟法第 116 條第 3 項
、第 4 項之規定，自亦無從
適用分別依
上開規定授權訂定
之「行政訴訟文書使用科技設備傳送辦法」、「民事訴訟文
書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」規定，向司法院
及所屬機關傳送訴願或申請再審文書，司法院或所屬機關亦
無設置訴願或申請再審電子文書傳遞平台，以確認申請人之
身分。是訴願人僅得以書面紙本向本院申請再審。
二、查本件申請人於民國 114 年 11 月 13 日以於本院電子信
箱投書方式，傳送「
聲請再審」狀，而對本院 114 年度訴
願字第 17 號決定書申請再審，顯未合法定程式，經本會於
114 年 11 月 20 日以院高文廉字第 1140031308 號函文，
通知申請人因程式未完備，請於文到後 20 日內補正，並說
明其應親筆簽名或蓋章後以紙本書狀向本院提出，否則不予
處理。上開函文業經申請人於同年月 21 日親自收受。
惟申
請人僅於同日仍以電子郵件方式傳送「訴願
聲請再審狀」，
於期限內無再為其他補正，其申請再審顯不合法，依
前揭說
明，應為不受理之決定。
三、據上論斷，本件再審為不合法，依訴願法第 97 條第 1 項
、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1
項，決定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
訴願審議委員會主任委員 張松鈞
委員 邱景芬
委員 林孟宜
委員 黎惠萍
委員 吳秦雯
委員 張桐銳
委員 張文郁
委員 温毓梅
委員 程明修
委員 楊子慧