臺灣高等法院
訴願決定書
115 年度訴願字第 8 號
訴願人 謝清彥
上列訴願人因不服臺灣臺北地方法院 115 年 1 月 20 日北院
信文訴字第 1159005463 號函，提起訴願，本院決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、
按人民對於中央或地方機關之
行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規
定者，從其規定。本法
所稱行政處分，係指中央或地方機關
就公法上具體事件所為之決定或其他
公權力措施而對外直接
發生
法律效果之單方
行政行為，訴願法第 1 條第 1 項、
第 3 條第 1 項定有明文。至
行政機關所為單純事實之敘
述（或
意思通知）或理由之說明，既不因該項敘述或說明而
生何法律上之效果者，自非行政處分，人民即不得對之提起
訴願。又對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之
事項提起訴願者，應為不受理之決定，同法第 77 條第 8
款亦有明文。
二、訴願意旨
略以：訴願人謝清彥不服臺灣臺北地方法院（下稱
臺北地院）民國 115 年 1 月 20 日北院信文訴字第
1159005463 號函（下稱本案訴願函文）依法命補正，
爰依
身心障礙者權利公約施行法提起訴願等語。
三、查訴願人前於司法院 114 年 12 月 5 日函文將
所載正本
受文機關（含臺北地院）圈起，並表示對之不服、機關逾期
應作為怠
不作為，依 CRPD 施 8 （ 1 ）訴願。
惟因其訴
願事由並非具體明確，臺北地院因之於 115 年 1 月 20
日以本案訴願函文請求訴願人依訴願法第 56 條規定撰狀，
並載明具體訴願事實及理由，
俾利後續辦理，訴願人卻對之
提起本件訴願，然經檢視本案訴願函文，其內容僅係請求訴
願人應依相關法定程序明確記載法定事項，以利處理，非對
訴願人之請求有所准駁，性質上純屬
觀念通知，不因該項敘
述或說明而生法律上之效果，非訴願法第 3 條第 1 項所
稱之行政處分，訴願人對之提起訴願，與訴願法所規定得提
起訴願之要件未合，應為不受理之決定。
四、據上論斷，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
訴願審議委員會主任委員 張松鈞
委員 邱景芬
委員 林孟宜
委員 吳勇毅
委員 吳秦雯
委員 張桐銳
委員 程明修
訴願人如有不服，得於決定書
送達之次日起 2 個月內，向臺北
高等
行政法院提起
行政訴訟。