臺灣高等法院
刑事附帶民事訴訟判決
100年度重附民上字第33號
上 訴 人
即 原 告 太平洋崇光百貨股份有限公司
法定
代理人 黃晴雯
訴訟代理人 楊舜麟
律師
吳姝叡律師
宋耀明律師
被
上 訴 人
即被 告 豐洋興業股份有限公司
兼上 一 人
法定代理人 章民強
被上 訴 人
即被 告 章啟正
章啟明
太平洋建設股份有限公司
上 一 人
法定代理人 章啟光
被上 訴 人
即被 告 太崇興業股份有限公司
上 一 人
法定代理人 涂福來
上列上訴人因被上訴人背信案件提起刑事附帶民事訴訟，不服臺
灣臺北地方法院100年度重附民字第60號，中華民國100年8月31
日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人方面：
㈠聲明：
⑴原判決廢棄。
⑵被上訴人章民強、章啟明、章啟正應連帶給付上訴人新臺幣
（下同）169,117,231元
暨按上訴狀附表一所示金額及
期間
，
按年息5%計算之利息；被上訴人太平洋建設股份有限公司
應分別與被上訴人章民強、章啟明、章啟正連帶給付上訴人
169,117,231元暨按上訴狀附表一所示金額及期間，按年息
5%計算之利息；其中如有1被上訴人給付時，其餘被上訴人
就已給付部分，免除給付責任。
⑶被上訴人章民強、章啟明、章啟正應連帶給付上訴人11,404
,188 元暨按上訴狀附表二所示金額及期間，按年息5%計算
之利息；被上訴人豐洋興業股份有限公司應與被上訴人章民
強連帶給付上訴人11,404,188元暨按上訴狀附表二所示金額
及期間，按年息5%計算之利息；其中如有1被上訴人給付時
，其餘被上訴人就已給付部分，免除給付責任。
⑷被上訴人章民強、章啟明、章啟正應連帶給付上訴人56,358
,083 元暨按上訴狀附表三所示金額及期間，按年息5%計算
之利息；被上訴人太崇興業股份有限公司應與被上訴人章啟
明連帶給付上訴人56,358,083元暨按上訴狀附表三所示金額
及期間，按年息5%計算之利息；如有任1被上訴人給付時，
其餘被上訴人就已給付部分，免除給付責任。
⑸
訴訟費用由被上訴人等連帶負擔。
⑹上訴人願以銀行無記名可轉讓定期存單供擔保，請准
宣告假
執行。
㈡陳述：事實及理由詳刑事附帶民事訴訟聲明上訴狀（如附件
）。
二、被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人即被告章民強、章啟明、章啟正被訴背信案件
，業經臺灣臺北地方法院以98年度金重易字第10號判決
諭知
無罪在案，上訴人不服原判決請求檢察官提起上訴後，經本
院於100年12月29日以100年度上易字第2277號判決上訴駁回
，依照首開規定，則原審
駁回上訴人此部分在第一審之訴及
其假執行之
聲請，經核並無不合，上訴人提起上訴，求為判
決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文
。
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 崔玲琦
法 官 劉秉鑫
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蔡宜蓁
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日