臺灣高等法院
刑事附帶民事訴訟判決 100年度附民字第137號
原 告 源昱加油站股份有限公司
代 表 人 蘇黃清
訴訟
代理人 邱施嘉
被 告 游冠群
上列被告因業務
侵占案件（本院一００年度上易字第一二一一號
），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟元，及自民國一００年七月
六日起，至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）二十四萬三千元，及自
起
訴狀
繕本送達被告
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息。
㈡
訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：
㈠被告侵權行為之事實引用
刑事判決書所載被告之犯罪事實
（如附件）之記載。
㈡查被告之侵害行為，使原告損失二十四萬三千元，爰求為
命被告賠償，及自本件附帶民事訴訟狀繕本送達被告翌日
起至清償日止，按照法定利率計算之
遲延利息。
乙、被告方面：
迄未到庭，亦未具狀為何聲明或陳述。
理 由
壹、程序方面：
本件被告經合法
傳喚，無正當理由不到庭，
乃不待其陳述而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告犯有
業務侵占罪，業經本院刑事判決（如附件
）認定在案，則原告主張被告對其有侵權行為事實，
堪以認
定。
二、本件原告主張其因被告侵占其公司油款支票並
予以提示兌現
花用之侵權行為受有損害，業有經被告坦認支票背書為其
親
簽之系爭支票在卷為證，且為刑事判決（如附件）所認定在
案，則原告基於侵權行為之
法律關係，請求被告賠償系爭票
款，及自本件訴狀繕本送達被告翌日即一００年七月六日起
（此有本院送達回執一紙在卷
可憑），至清償日止，按照法
定利率計算之遲延利息，為有理由，均應予准許。
三、本件
訴訟標的金額未逾一百五十萬元，不得
上訴第三審，無
宣告假執行之必要；另訴訟費用，不在刑事訴訟法第四百九
十一條所列
準用明文之列，即刑事附帶民事訴訟，不必繳納
費用，亦毋庸於判決內
諭知命
當事人負擔，均併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第五百零
二條第二項、第四百九十條前段、第四百九十八條，判決如
主文。
中 華 民 國 一○○ 年 八 月 廿四 日
刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮
法 官 孫惠琳
法 官 陳玉雲
以上
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官 陳豪達
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日