臺灣高等法院
刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民字第220號
原 告 永裕居建設股份有限公司
法定
代理人 楊錦秀
被 告 王游源
上列被告因竊盜案件（本院102年度上易字第1602號），原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應賠償原告新台幣（下同）140,000 元，及自
起訴狀
繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利
息。
㈡願供擔保，聲請
宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：
被告為己之利益，
故意侵害原告對建築鋼筋2 噸、警衛崗亭
2 座、安全圍籬等物之所有權，即被告之竊盜行為已直接造
成原告財物損失，且無
回復原狀之可能，被告自應負損害賠
償之責任，爰依侵權行為
法律關係，請求被告應給付前揭金
額及利息。
三、
證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述
，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴竊盜案件，業經臺灣新北地方法院
諭知無罪，
檢察官不服原判決提起
上訴後，亦經本院判決
上訴駁回在案
。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回
，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
刑事第二十庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 陳春秋
法 官 吳祚丞
以上
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官 賴以真
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日