臺灣高等法院刑事
裁定 105年度
上訴字第658號
第 三 人 立曜電腦有限公司
法定
代理人 蔡踵泆
本院105年度上訴字第658號被告蔡踵泆違反電業法等案件，裁定
如下：
主 文
立曜電腦有限公司應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外
之自然人、
法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所
得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違
法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為
他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額；
上揭犯罪
所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳
息，刑法第38條之1 第1 項前段、第2 項至第4 項分別定有
明文。
所稱「財產上利益」包括積極利益及消極利益，法定
應支付而未支付所減省之費用，即屬消極利益。又財產可能
被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終結前，向該
管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要
時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第
455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。
二、本件被告蔡踵泆違反電業法等案件，被告被訴於立曜電腦有
限公司（統一編號：00000000；下稱立曜公司）之負責人時
，以不正之方法竊取台電公司電力共115萬2080度；倘屬事
實，則被告為立曜公司實行違法行為，立曜公司因此獲有減
少支付電費之財產上利益，得否依上揭刑法規定
諭知沒收、
追徵，即有待釐清。為兼顧立曜公司參與訴訟程序之保障，
認本案有依職權命該公司參與沒收程序之必要。
三、謹訂於107年1月9日上午10時30分，在本院刑事第8法庭行
審
判程序，參加人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並
得請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，
準用被
告訴
訟上權利之規定，參與人經合法
傳喚或通知而不到庭者，依
刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述
逕行判決，
附此
敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
法 官 呂寧莉
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 賴資旻
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日