裁判書系統

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 106年度上易字第1663號 上　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 上　訴　人 即　被　告　詹永吉 　　　　　　任世傑 上列上訴人等因被告等恐嚇等案件，不服臺灣桃園地方法院104 年度矚易字第2 號，中華民國106 年5 月11日第一審判決（起訴 案號：臺灣桃園地方法院檢察署103 年度少連偵字第90號、103 年度偵字第5613號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 事 實 一、詹永吉因認眾祐營造有限公司（下稱眾祐公司）承包機場捷 運A7站合宜住宅工地既存廢棄物之處置作業（實為同址設立 之祐立資源再利用有限公司、眾祐聯行有限公司向上磊開發 有限公司承包），影響其原在該工地清理廢棄物之利潤，且 明知其與眾祐公司間並無債權債務關係，竟意圖為自己不法 所有，基於恐嚇取財之犯意，以工作過程所拍攝作為請款依 據，而發現眾祐公司將廢棄物混充泥土運出衝高處置量之影 音檔案作為勒索工具，由詹永吉於103 年1 月9 日傍晚某時 ，在桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市龜山區，以下沿用舊稱 ）萬壽路附近85℃咖啡店，相約眾祐公司經理黃政玄到場， 並以握有上開影音檔案恐嚇黃政玄勒索新臺幣（下同）500 萬元，黃政玄因恐上開影音檔案如曝光後，將受上游廠商索 償且影響後續工程承包，致黃政玄心生畏懼，乃與詹永吉妥 協，由黃政玄與詹永吉於103 年1 月9 日起至同年21日止之 某日，在上開85℃咖啡店內，由雙方議定交付贖金250 萬元 以取回影音檔案。詹永吉遂於103 年1 月21日下午2 時許， 指派不知情之曾玉吉（綽號阿杰，別名楊文達）前去眾祐公 司取款，然因曾玉吉不熟路況，故央求不知情之任世傑（詳 後述無罪部分）駕車搭載曾玉吉前往新竹縣竹北市○○路○ 段○○號1 樓眾祐公司，並由曾玉吉從眾祐公司會計人員處取 得詹永吉勒索之贖金140 萬元，而曾玉吉領得上開140 萬元 旋即轉交給詹永吉。詹永吉於得手贖金140 萬元後，復於 103 年2 月7 日下午2 時許，詹永吉再度委請不知情之曾玉 吉前往眾祐公司收取餘款110 萬元及交付儲存有上開影音檔 案之隨身碟，而曾玉吉自行抵達眾祐公司，有從眾祐公司會 計人員處領得詹永吉勒索之餘款110 萬元，並交付儲存有上 開影音檔案之隨身碟1 只給眾祐公司會計人員，曾玉吉領得 上開110 萬元旋即轉交給詹永吉。 二、案經桃園縣政府警察局龜山分局（現改制為桃園市政府警察 局龜山分局）報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。 理 由 甲、有罪部分： 壹、程序部分： 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 規定，但經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別定 有明文。經查，本判決下列所引用之被告以外之人於審判外 之陳述（含書面陳述），檢察官、被告詹永吉均同意有證據 能力（本院卷第82頁至第84頁反面），迄至本院言詞辯論終 結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況， 尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證 據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159 條之5 規定，認前揭證據資料均有證據能力。 二、本件認定事實所引用之本件卷內之非供述證據，均未據當事 人爭執其證據能力，本院審酌前開非供述證據並無證據證明 係公務員違背法定程序所取得，亦無刑事訴訟法第159 條之 4 之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，是均認有證 據能力。 貳、實體部分： 一、得心證之理由： 訊據被告詹永吉就曾於103 年1 月9 日、當日至同年月21日 之間某日，二次與黃政玄約在龜山鄉的85℃碰面，向黃政玄 索取250 萬元；另於同年月21日下午使曾玉吉至眾祐公司取 款140 萬元，又於同年2 月7 日下午2 時許再使曾玉吉取款 110 萬元，同時並將USB 一只交給黃政玄，該USB 內黃政玄 承包工程相關不法事證，伊也有說要拿這些違法照片去跟環 保局檢舉，並藉此向黃政玄索取250 萬等語（見本院卷第 104 至105 頁），惟辯稱：伊向黃政玄索取250 萬元之原因 關係主要係渠應得而未獲給付之工程款，所為不該當恐嚇取 財罪云云。經查： ㈠被告詹永吉坦承之前揭事實，有下列證據可以佐證： ⒈有關證人黃政玄為眾祐公司之經理，而眾祐公司之相關企業 祐立資源再利用有限公司、眾祐聯行有限公司有向上磊開發 有限公司承包機場捷運A7站合宜住宅工地既存廢棄物之處置 作業，眾祐公司即分別於103 年1 月21日及103 年2 月7 日 交付140 萬元及110 萬元給被告所委託之自稱「楊文達」之 曾玉吉為收受等情，業據證人即被害人黃政玄、曾玉吉分別 證述在卷（詳見臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第 831 號卷【下稱桃檢103 偵831 號卷】二第341 頁；桃檢 103 偵831 號卷三第267 至268 頁、第269 頁、第364 至 365 頁、第367 頁；臺灣桃園地方法院檢察署103 年度少連 偵字第90號卷【下稱桃檢103 少連偵字90號卷】五第122 至 123 頁），並有支出證明單在卷可按（詳見桃檢103 偵831 號卷三第311 至312 頁）。 ⒉被告詹永吉於103 年1 月9 日下午5 時41分許、同年月20日 上午10時20許、同年月日上午11時47分許及同年月20日中午 12時2 分許，以門號0000000000號行動電話與證人黃政玄所 持用門號0000000000號行動電話進行通話之事實，業據被告 詹永吉自承在卷，核與證人黃政玄於警詢、偵訊及原審審理 時證述之內容相符（詳見桃檢103 偵831 號卷三第269 至 272 頁、第368 頁；原審卷一第115 至116 頁），並有被告 詹永吉所持用之門號0000000000號行動電話與證人黃政玄所 持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文在卷可稽 （詳見桃檢103 偵831 號卷三第224 頁、第225 頁、第226 頁、第270 頁）。 ⒊此外，並有被告詹永吉所有之扣案SP廠牌8G隨身碟1 只可佐 ，該隨身碟內儲存有眾祐公司非法清運廢棄物之影像檔案， （詳見桃檢103 偵831 號卷三第385 至386 頁），並有SP牌 銀色隨身碟內之眾祐公司違規照片在卷可按（詳見桃檢103 偵831 號卷三第388 至402 頁）。 ⒋綜上，堪認被告詹永吉前揭任意性自白，核與卷證相符，可以 採信。 ㈡被告詹永吉雖不否認曾以告知渠持有眾祐公司不法影音檔案 ，資為取得250 萬元之手段，然又辯稱該250 萬元之原因關 係另有正當之工程債權云云。然查： ⒈證人黃政玄已就被告詹永吉確於103 年1 月9 日傍晚某時， 在桃園縣○○鄉○○路附近85℃咖啡店，相約眾祐公司經理 黃政玄到場，並以握有眾祐公司將廢棄物混充泥土運出衝高 處置量之影音檔案恐嚇黃政玄勒索新臺幣500 萬元，黃政玄 因恐上開影音檔案如曝光後，將受上游廠商索償且影響後續 工程承包，致黃政玄心生畏懼，乃與被告詹永吉妥協，故後 於103 年1 月9 日起至同年21日止之某日，在上開85℃咖啡 店內，由黃政玄與被告詹永吉議定交付贖金250 萬元以取回 上開影音檔案等情，迭為證述在卷：①於警詢時指陳：眾祐 公司有以關係企業「祐立資源再利用有限公司」之名義去承 包桃園縣龜山鄉A7站公共建設土方及垃圾等相關工程，而上 開工程施工期間，伊有遭詹永吉恐嚇取財，時間大概是103 年初某日，詹永吉跑去A7站的工地找伊們的上包商，跟伊們 上包商說要找伊，對上包商說請伊們出來處理，經由上包商 的轉述說詹永吉手上有一些東西要找你們談，好像要跟你們 要錢，之後伊就打電話給詹永吉，他就約伊到桃園縣○○鄉 ○○路上的85℃咖啡店見面，見面時詹永吉以威脅的口吻對 伊說他手上有眾祐公司在A7站施工過程有廢棄物沒有妥善處 理之相關資料，他問過別人如果他去檢舉會有500 萬的檢舉 獎金，看伊們眾祐公司要怎麼處理，當下伊因為檐心害怕他 會去跟業主講，進而影響公司的商譽，所以伊就不得不先跟 他說伊將會回公司報告這件事情，要由公司做主，因為當天 沒有給他正面的回覆，他就跑去跟伊們的上包業主講這件事 情，後來經過公司的討論擔心會因為他的汙衊行為而嚴重影 響公司的商譽，因為伊們知道詹永吉是工地流氓，怕報了案 會遭到他們的報復或者以其他方式讓公司的商譽受損，所以 才想說花錢消災，但是付了錢之後又擔心害怕他們會食髓知 味，所以公司派伊主動再與詹永吉聯繫，後來又約在同樣的 地方見面，伊就與詹永吉討價還價，最後決議由眾祐公司交 付250 萬元給詹永吉，以免他再度以此為要脅來向伊們公司 恐嚇取財，伊們公司分2 次交錢，第一次付款是103 年1 月 21日下午2 時許，在新竹縣○○市○○路○段○○號1 樓之眾 祐公司內，由公司同事交付140 萬元給自稱楊文達之男子， 第二次付款是103 年2 月7 日，也是在眾祐公司內，由公司 同事交付110 萬元給自稱楊文達之男子，共給付250 萬元給 詹永吉等語（見桃檢103 偵831 號卷三第267 至269 頁）； ②於偵訊時證稱：伊是眾祐公司經理，且因為伊在公司職位 比較大可以負責，故由伊出面與詹永吉聯絡，A7站這個案子 跟眾祐公司沒有關係，實際上是眾祐聯行有限公司與祐立資 源再利用有限公司一起跟上包上磊開發有限公司承包，因為 祐立資源再利用有限公司要負責清除廢棄物，眾祐聯行有限 公司負責施工開挖及負責環保相關的污染防制，而眾祐聯行 有限公司跟祐立資源再利用有限公司之登記負責人均不同人 ，但實際上老闆相同，伊在這兩個公司都是擔任經理，而詹 永吉有跟伊恐嚇取財要250 萬元，且沒有別人跟伊要過，而 為何要付詹永吉250 萬元，是因為詹永吉說有拍到伊們亂做 的照片，就是伊們把有害的醫療廢棄物跟有害的重金屬超標 的廢棄物就是銅片混著無害的營建廢棄物一起清運，伊們當 時覺得這個是無中生有，但詹永吉揚言說要去跟麗寶公司舉 報，當時伊們公司與上磊公司、上磊公司與麗寶公司那邊還 有工程尾款，上磊公司跟麗寶公司還有兩個案子準備要簽約 ，是土方20萬立方，伊們擔心詹永吉這樣去亂，尾款的撥款 會拖延，那兩個20萬立方的案子更會丟掉，上磊公司就很生 氣，擔心他的商譽受損，所以請伊們一定要處理，伊們如果 可以把尾款拿到，而且跟上磊公司繼續做這兩個案子，能賺 的錢是超過250 萬很多，所以伊們決定花錢消災，讓尾款跟 這兩個案子能順利簽約，故於1 月21日及2 月7 日各交付 140 萬元及110 萬元給自稱楊文達之人等語（詳見桃檢103 偵831 號卷三卷第364 至368 頁）。核證人黃政玄歷次所證 ，關於被告詹永吉於103 年1 月9 日開始有以掌握眾祐公司 涉及不法事證之影音檔案為恐嚇取財250 萬元一情，歷次所 證一致，當屬可信。 ⒉此外，被告詹永吉所持用之門號0000000000號行動電話與證 人黃政玄所使用門號0000000000號行動電話於103 年1 月9 日下午5 時41分許、103 年1 月20日上午10時20許、103 年 1 月20日上午11時47分許、103 年1 月20日中午12時2 分許 之通話內容，略以： ⑴103 年1 月9 日下午5 時41分59秒之通話內容，有通訊監察 譯文可佐（詳見桃檢103 偵831 號卷三第270 頁）： 詹永吉：ㄟ你好。 黃政玄：喂嘿永吉大ㄟ嗎。 詹永吉：你小黃喔。 黃政玄：ㄟ啦，我跟你講。 詹永吉：嗯。 黃政玄：那個ㄟ我先跟我們公司討論一下，然後我下禮拜一 或禮拜二我會找你啦。 詹永吉：好啦好啦。 黃政玄：ㄟ啊先再給我處理一下，齁見面再說啦齁。 詹永吉：好啦齁齁。 黃政玄：ㄟ啊，啊原則上我會處理啦。 詹永吉：好啦OK。 黃政玄：好好拜拜。 ⑵103 年1 月20日上午10時20分16秒之通話內容，有通訊監察 譯文可佐（詳見桃檢103 偵831 號卷三第224 頁）： 黃政玄：喂喂。 詹永吉：ㄟ小黃。 黃政玄：喂喂喂。 詹永吉：小黃喔。 黃政玄：ㄟ是。 詹永吉：今天禮拜一了ㄋㄟ。 黃政玄：我知道我今夭中午會過去。 詹永吉：喔好。 黃政玄：過去聯興那裡。 詹永吉：齁。 黃政玄：ㄟ過去我會打給阿傑啊。 詹永吉：嗯嗯。 黃政玄：好好拜拜。 ⑶103 年1 月20日上午11時47分3 秒之通話內容，有通訊監察 譯文可佐（詳見桃檢103 偵831 號卷三第225 頁）： 黃政玄：喂。 詹永吉：小黃。 黃政玄：是。 詹永吉：啊你們現在裝肖ㄟㄏㄧㄡ。 黃政玄：哪有裝肖ㄟ、啊就照我跟阿傑啊講的這樣啊。 詹永吉：啊你那天不是說要一次捧給我。 黃政玄：啊後來我不是跟你說他們現在的想法就是這樣 啊、啊我就照。 詹永吉：那是你跟我的問題、那會在跟誰又。 黃政玄：沒有這是。 詹永吉：請款是你們的問題。 黃政玄：沒有啊。 詹永吉：你們怎麼請是你們的事情，你那天就跟我講說你可 以一次拿給我，啊你現在又跟我講這樣。 黃政玄：不是這樣、那個早晚會拿到的，這樣我比較好做事 情啦。 詹永吉：那就不是早晚、你那天跟我講說直接要傑給我啦。 黃政玄：有，我沒說一次清的吧，我說這條錢OK吧。 詹永吉：啊你們如果要這樣我就直接來" 都" 啦，都來，我 直接來拿現金啦。 黃政玄：喔這不是。 詹永吉：不跟你講了啦機歪啦。 ⑷103 年1 月20日中午12時2 分29秒之通話內容，有通訊監察 譯文可佐（詳見桃檢103 偵831 號卷三第226 頁）： 黃政玄：喂。 詹永吉：小黃喔。 黃政玄：是我要到了要到了。 詹永吉：我跟你講啦齣。 黃政玄：ㄟ。 詹永吉：我現在是跟你的問題，不是跟聯興啦，你也不要再 說五四三了啦。 黃政玄：我知道他現在他的。 詹永吉：我跟你講啦我今天沒有看的話就對了啦齁。 黃政玄：ㄟ。 詹永吉：我馬上" 都" 啦，我這樣跟你講就好了啦，要就大 家玩大一點啦不然就都不要玩啦。 黃政玄：不是啦這聯興說的，我就是聯興他有款卡在那裡， 所以他說。 詹永吉：那你的事情啦，ㄟ他款跟他，他跟麗寶公司的款是 他們的事情，現在是你跟我的問題哩，你跟我講跟 聯興的問題。 黃政玄：我知道啊，因為你有反應到麗寶那裡去啊，現在麗 寶跟他檔啊。 詹永吉：啊不然你那天不要跟我講那些話嘛，不要答應我嘛 ，隨說隨有。 黃政玄：不是我跟你講我可以去喬出來，啊不過去喬出來你 至少讓我事情給他圓滿嘛。 詹永吉：我跟你講啦。 黃政玄：我就有誠意要繳了啊。 詹永吉：我那天我所講的話只有跟麗寶那些人講而已啦，他 們會知道ㄏ一ㄡ。 黃政玄：我跟你講啦現在連吳寶尊都知道啦。 詹永吉：嗯啊你如果知道，我跟你講啦，所以知道了來啊要 玩大家玩大一點嘛。 黃政玄：對，牟所以我講他們事情要給他圓滿你要給我一個 處理的空間不是說你不管。 詹永吉：我跟你講啦，我說出來的金額，他甘是一定給你講 到這個金額了，我沒有面子給你了嗎。 黃政玄：我知道我是不是說拿有的利潤空間，有的幫忙處理 的事情 詹永吉：嗯。 黃政玄：啊現在讓我齁事情一個圓滿。 詹永吉：你們自己去講講啦，自己去講講看怎樣等一下打給 我啦。 黃政玄：我知道我說不要讓我夾在中間啦真的啦。 詹永吉：你嘎講你再打給我啦。 黃政玄：好啦好啦。 詹永吉：嗯。 對照上揭譯文內容所示，被告詹永吉於與證人黃政玄之先後 對話亦明確言及「啊你們現在裝肖ㄟㄏㄧㄡ。」、「啊你那 天不是說要一次捧給我。」、「請款是你們的問題」、「你 們怎麼請是你們的事情，你那天就跟我講說你可以一次拿給 我，啊你現在又跟我講這樣。」、「那就不是早晚、你那天 跟我講說直接要傑給我啦。」、「啊你們如果要這樣我就直 接來" 都" 啦，都來，我直接來拿現金啦。」、「我現在是 跟你的問題，不是跟聯興啦，你也不要再說五四三了啦。」 、「我馬上" 都" 啦，我這樣跟你講就好了啦，要就大家玩 大一點啦不然就都不要玩啦。」、「那你的事情啦，ㄟ他款 跟他，他跟麗寶公司的款是他們的事情，現在是你跟我的問 題哩，你跟我講跟聯興的問題。」、「啊不然你那天不要跟 我講那些話嘛，不要答應我嘛，隨說隨有。」、「嗯啊你如 果知道，我跟你講啦，所以知道了來啊要玩大家玩大一點嘛 。」等等之話語，亦與證人黃政玄所證遭被告詹永吉恐嚇取 財之協商過程相符，亦得補強證人黃政玄前揭所證屬實。 ⒊況被告詹永吉前於原審羈押訊問時已供稱：因為眾祐公司有 從事違法工作，而伊手上握有相關照片，所以伊就跟眾祐公 司說伊拿去環保局檢舉，進而向黃政玄索取250 萬元等語（ 詳見原審103 年度聲羈字第62號卷第4 頁反面）；於偵訊時 供稱：隨身碟是伊於過年前在85℃咖啡店第一次跟黃政玄見 面時就提到的，而伊和黃政玄有在85℃咖啡店碰面兩次，第 一次在85℃咖啡店見面就有伊、黃政玄跟幫忙拿錢綽號阿杰 的人，伊一開始說工程上伊做完有500 萬的利潤，但是慧錩 的老闆說因為跟黃政玄有進來配合，伊的權利被剝奪掉，工 作做完伊也找不到伊老闆，伊就想找黃政玄拿這個錢，後來 講不攏，伊口氣就有變成很差，跟他講光碟的事，就是跟他 說因為伊在工地負責拍照，有拍到一些醫療廢棄物及他們把 混泥土跟垃圾攪一攪載出去的照片，這個告到環保署他們會 損失很大，整個都會停工，損失很多的包含麗寶及他們自己 公司，黃政玄聽到伊這樣講，他說給他一個面子，看能不能 講低一點，伊就給他回去處理，第二次在85℃咖啡店碰面才 講到250 萬，他們原來只能出垃圾，不能出土，土是上磊出 的，可是他們沒辦法去分類，就攪一攪，土佔了百分之八十 ，上面蓋一層垃圾，他們就用垃圾的名義把土載出去，減少 他們的成本，這樣他們就可以跟上磊多請款，本來只有9 萬 多噸的垃圾，後來變成12萬噸的垃圾，這個都有資料，而且 伊在那邊做了5 個多月，也有坐辦公室，所以都很了解等語 （詳見桃檢103 偵831 號卷三第369 至370 頁）；於原審準 備程序時供稱：伊跟黃政玄有在桃園市○○區○○路附近之 85℃咖啡店碰面兩次，各次時間伊不確定，但伊記得第二次 碰面的時候伊有向他表示伊手頭上握有眾祐公司未依規定將 醫療廢棄物與家庭廢棄物分類，即將上開廢棄物與泥土混和 在一起後，當作是一般泥土或一般垃圾載運離開工地的照片 檔案一事，黃政玄聽到伊的表示後，他怕他的工程款會受到 影響，所以答應支付250 萬元工程款，以取回上開的影音檔 案等語（詳見原審卷一第52頁反面），顯見被告詹永吉係以 掌握眾祐公司前揭不法事證為其向黃政玄索取得該250 萬元 之因由；黃政玄亦係因恐不法事證遭檢舉曝光，始給付該 250 萬元，應堪認定。 ⒋至被告詹永吉所稱其向證人黃政玄索討之250 萬元為眾祐公 司應給付渠之工程款云云，經查，證人即慧錩企業社實際負 責人李俊昌於原審審理時即證稱：麗寶建設有在林口進行A7 合宜住宅的工程，有發包地下室的廢棄物運除工程，以契約 來說，契約甲方是麗寶建設，契約乙方是什麼公司伊不記得 了，伊只記乙方老闆是楊聯興，也就是楊聯興去承包合宜住 宅工程的地下室廢棄物運除工程，伊所屬慧錩企業社則原本 是契約丙方，負責承包乙方再發包之上開地下室廢棄物運除 工程，但是做了大概不到一個月，就變成祐立公司是契約丙 方，承接伊原本向乙方楊聯興所承包之前開工程，慧錩企業 社變成契約丁方，改由慧錩企業社承包丙方即祐立公司就上 開地下室廢棄物運除工程中所再發包之工程。因為一開始伊 在擔任契約丙方的時候，被告詹永吉在工地現場是負責交通 指揮、現場清潔，被告詹永吉是伊的下包但當時承包的時候 合約沒有將廢棄物的噸數約定明白，只是伊們粗估有數萬噸 ，伊把每噸報酬3,200 元的其中20塊退給詹永吉、任世傑各 10塊，但在清運上開廢棄物的過程中，祐立公司告知伊，麗 寶建設的技師曾拿出鑽探報告說在該工地總共要載20幾萬噸 的廢棄物，這跟伊們一開始的預估差很多，伊就跟詹永吉、 任世傑說，大家還有滿多利潤可以拿，但是最終只載到11多 萬噸廢棄物而已，所以金額就會有大家認知上的誤差，因此 以被告詹永吉的算法，20幾萬噸乘以20塊大概就是500 萬元 ，但實際只載了11多萬噸，金額為250 萬元左右，兩者之間 的落差大概就是250 萬元左右，也因為看不到地底下有多少 垃圾量，所以伊沒有一開始就承諾給500 萬元，且該給被告 詹永吉之工資及利潤伊都有給等語（詳見原審卷二第45頁反 面至第46頁、第47頁反面、第48頁反面、第49頁反面），姑 不論證人李俊昌上開所證慧錩企業社並未積欠被告詹永吉任 何債務之證詞是否屬實，然依證人李俊昌上開證述內容及對 照證人黃政玄前開所證眾祐公司是以相關企業祐立資源再利 用有限公司、眾祐聯行有限公司向上磊開發有限公司承包機 場捷運A7站合宜住宅工地既存廢棄物之證詞內容可知，麗寶 建設在林口進行機場捷運A7站合宜住宅之興建工程，有將該 處工地之地底廢棄物清運工程先發包給上磊開發有限公司為 處理，上磊開發有限公司有將廢棄物清運工程再轉包給眾祐 公司之相關企業祐立資源再利用有限公司、眾祐聯行有限公 司為處理，而前開2 公司又再轉包給證人李俊昌所經營之慧 錩企業社為處理，被告詹永吉雖有擔任證人李俊昌所經營之 慧錩企業社之下包，並負責在機場捷運A7站合宜住宅之興建 工地現場進行廢棄物之清運工程，顯見被告詹永吉與眾祐公 司間並無任何契約關係甚明，故眾祐公司並無支付被告詹永 吉任何工程款之義務，則被告詹永吉辯稱其向證人黃政玄索 討之250 萬元為眾祐公司應給付之工程款乙節，已與客觀事 證未合，已難其上開所辯有據。況且，被告詹永吉於原審準 備程序亦自承眾祐公司並未發包任何工程給其施作，其與眾 祐公司間並無任何契約關係，其所應得之工程款應該由慧錩 企業社為支付等情（詳見原審卷一第53頁），顯見被告詹永 吉亦明知其並無向眾祐公司請求任何工程款之合法權源，核 與證人黃政玄於警詢及原審審理時所證否認眾祐公司與被告 詹永吉間有債權債務關係之證詞相互吻合（詳見桃檢103 偵 831 號卷三第268 頁；原審卷一第116 頁）。依此，證人黃 政玄與其所屬之眾祐公司就有關機場捷運A7站合宜住宅工地 之既存廢棄物清運工程並未積欠被告詹永吉任何工程款項無 訛，當無可能因契約關係為由逕行給付工程款給被告詹永吉 ，益徵被告詹永吉所要求者，當非民事債權債務糾紛之工程 款項甚明，則被告詹永吉所辯顯然無稽，難以採憑。而按刑 法第346 條第1 項恐嚇取財罪，係以「意圖為自己或第三人 不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者」為其 構成要件。本罪所保護之法益，乃財產及意思決定之自由， 行為人主觀上除須具有為自己或第三人獲利之意圖外，此一 獲利意圖亦須具備客觀不法性，亦即行為人對所求要之利益 並不具備已屆期且無抗辯存在之請求權。被告詹永吉對於黃 政玄或眾祐公司就該250 萬元並無前開已屆期且無抗辯存在 之請求權，自已該當恐嚇取財罪「不法意圖」之主觀構成要 件。 ㈢至就恐嚇取財罪所使用之強制手段程度而言，徵之卷存被告 詹永吉與證人黃政玄之通訊監察譯文，被告在與證人黃政玄 之通話過程中亦曾言及「啊你們現在裝肖ㄟㄏㄧㄡ。」、「 啊你那天不是說要一次捧給我。」、「請款是你們的問題」 、「你們怎麼請是你們的事情，你那天就跟我講說你可以一 次拿給我，啊你現在又跟我講這樣。」、「那就不是早晚、 你那天跟我講說直接要傑給我啦。」、「啊你們如果要這樣 我就直接來" 都" 啦，都來，我直接來拿現金啦。」、「我 現在是跟你的問題，不是跟聯興啦，你也不要再說五四三了 啦。」、「我馬上" 都" 啦，我這樣跟你講就好了啦，要就 大家玩大一點啦不然就都不要玩啦。」、「那你的事情啦， ㄟ他款跟他，他跟麗寶公司的款是他們的事情，現在是你跟 我的問題哩，你跟我講跟聯興的問題。」、「啊不然你那天 不要跟我講那些話嘛，不要答應我嘛，隨說隨有。」、「嗯 啊你如果知道，我跟你講啦，所以知道了來啊要玩大家玩大 一點嘛。」等等諸多強勢性言論，已如前述（詳見桃檢103 偵831 號卷三第225 頁、第226 頁），且證人黃政玄於警詢 、偵訊及原審審理時均一再證稱眾祐公司與被告詹永吉並無 任何工程契約關係，是因為被告詹永吉稱其掌握眾祐公司未 妥善處理廢棄物之事證，怕影響眾祐公司之商譽，以及遭上 包以此為由拒絕支付其餘工程款，而被迫付款250 萬元等語 明確（詳見桃檢103 偵831 號卷三第268 頁、第269 頁、第 366 至367 頁、第368 頁；原審卷一第113 頁反面、第114 頁、第116 頁），由此可知，證人黃政玄主觀上認知其所屬 之眾祐公司並無積欠被告詹永吉任何債務，卻仍在商談過程 中，於討價還價後應允分次給付被告詹永吉250 萬元，顯見 被告詹永吉前開以掌握眾祐公司有涉及違法清運廢棄物之方 式恐嚇證人黃政玄，已達致證人黃政玄及其所屬眾祐公司不 得不給付金錢之程度，堪認證人黃政玄確有心生畏怖之情。 ㈣又除構成要件層次外，恐嚇取財罪之成立亦須檢驗行為之違 法性。我國刑法雖不若德國刑法，於檢驗恐嚇取財罪之不法 判斷時，仍須比照強制罪不法判斷，進一步檢驗行為人所採 強制手段與其所欲達成目的之間是否具有可非難性。德國刑 法第240 條第2 項明定：「當強暴之行使或惡害之威脅對於 其所企求之目的應視為可非難時，該行為違法」，該國學理 及實務稱之為「非難性條款」，此一非難性條款亦見於恐嚇 取財罪之德國刑法第253 條第2 項規定。簡言之，行為人之 行為是否違法，必須以其「手段、目的關係的社會可非難性 」為標準。而所謂「手段、目的關係」須以整體的考量，並 非手段或目的其一合法，或其內在之關聯性合法，該行為即 合法，據此，對本罪違法性之判斷，應就強制手段與強制目 的兩者之關聯上，是否具可非難性，亦即就社會倫理之價值 判斷上可責難者，始具違法性。我國刑法雖未予明定，然實 務上為避免開放性構成要件之強制罪入罪範圍過廣，致人民 動輒得咎，是刑法第304 條第1 項之強制罪，亦已認須檢視 行為人所採手段與目的之關係，以確認其違法性。而刑法第 346 條第1 項之恐嚇取財罪，其構成要件同以使用強制手段 為必要，只是刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪更要求行為 人必須具有不法所有之意圖，是關於恐嚇取財罪之違法性判 斷，依同一法理，亦應以同旨檢驗行為整體之違法性。一般 而言，一旦「不法所有意圖」之主觀構成要件要素已該當， 通常即表徵違法性，然違法性之判斷並不僅止於此，比如最 高法院83年度台上字第5437號判決針對「不法」之判斷，除 前揭不法所有意圖所指內涵外，另指違反法律之強制或禁止 規定、公共秩序或善良風俗、逾越通常一般人得以容忍之程 度，均屬違法性判斷之準據。準此，本案被告詹永吉掌握眾 祐公司所涉不法事證，原得舉發不法，卻以250 萬元為不舉 發之代價。此時，仍須進而將被告詹永吉整體行為，判斷其 社會倫理非難性。就此而言，本院認眾祐公司所涉不法事證 係侵害環境法益，並非被告詹永吉所得任意處分；況其向身 為眾祐公司經理之證人黃政玄所傳達之訊息與會商內容（詳 如上述所示通訊監察譯文），顯示被告除藉其所掌握之事證 謀取個人私益外，別無正當合理之利益存在，倘順遂其犯行 ，亦僅餘其藉此獲利之不法性，是被告詹永吉確有以掌握眾 祐公司有涉及違法清運廢棄物之影音檔案之契機，以向眾祐 公司上包廠商檢舉眾祐公司事涉不法為由，要求證人黃政玄 所屬之眾祐公司應支付金錢予被告詹永吉，則被告詹永吉以 前開影音檔案要脅證人黃政玄及其所屬之眾祐公司交付250 萬元之舉，確具違法性無訛。黃政玄及眾祐公司雖涉不法， 並應承受國家機關予以制裁之風險，但不該承受與此風險欠 缺合理關聯的不利益，其意思決定自由及財產利益，仍為刑 法第346 條第1 項所保護之法益。整體而言，被告所為最終 雖促成不法之發現，然仍具違法性無訛。 ㈤至被告詹永吉雖辯稱其並未以握有眾祐公司不法事證向證人 黃政玄勒索500 萬元云云。惟查，被告詹永吉於原審羈押訊 問時即坦認：因為眾祐公司有從事違法工作，而伊手上握有 相關照片，所以伊就跟眾祐公司說伊拿去環保局檢舉，進而 向黃政玄索取250 萬元等語（詳見原審103 年度聲羈字第62 號卷第4 頁反面）；於偵訊時亦供稱：隨身碟是伊於過年前 在85℃咖啡店第一次跟黃政玄見面時就提到的，而伊和黃政 玄有在85℃咖啡店碰面兩次，第一次在85℃咖啡店見面就有 伊、黃政玄跟幫忙拿錢綽號阿杰的人，伊一開始說工程上伊 做完有500 萬的利潤，但是慧錩的老闆說因為跟黃政玄有進 來配合，伊的權利被剝奪掉，工作做完伊也找不到伊老闆， 伊就想找黃政玄拿這個錢，後來講不攏，伊口氣就有變成很 差，跟他講光碟的事，就是跟他說因為伊在工地負責拍照， 有拍到一些醫療廢棄物及他們把混泥土跟垃圾攪一攪載出去 的照片，這個告到環保署他們會損失很大，整個都會停工， 損失很多的包含麗寶及他們自己公司，黃政玄聽到伊這樣講 ，他說給他一個面子，看能不能講低一點，伊就給他回去處 理，第二次在85℃咖啡店碰面才講到250 萬，他們原來只能 出垃圾，不能出土，土是上磊出的，可是他們沒辦法去分類 ，就攪一攪，土佔了百分之八十，上面蓋一層垃圾，他們就 用垃圾的名義把土載出去，減少他們的成本，這樣他們就可 以跟上磊多請款，本來只有9 萬多噸的垃圾，後來變成12萬 噸的垃圾，這個都有資料，而且伊在那邊做了5 個多月，也 有坐辦公室，所以都很了解等語（詳見桃檢103 偵831 號卷 三第369 至370 頁）；於原審準備程序時並自陳：伊跟黃政 玄有在桃園市○○區○○路附近之85℃咖啡店碰面兩次，各 次時間伊不確定，但伊記得第二次碰面的時候伊有向他表示 伊手頭上握有眾祐公司未依規定將醫療廢棄物與家庭廢棄物 分類，即將上開廢棄物與泥土混和在一起後，當作是一般泥 土或一般垃圾載運離開工地的照片檔案一事，黃政玄聽到伊 的表示後，他怕他的工程款會受到影響，所以答應支付250 萬元工程款，以取回上開的影音檔案等語（詳見原審卷一第 52頁反面），依被告詹永吉上開供述內容可知，被告詹永吉 與證人黃政玄在桃園縣○○鄉○○路附近之85℃咖啡店內進 行交涉之過程中，即有向證人黃政玄表明其有掌握眾祐公司 不法清運廢棄物之影音檔案，並以此要脅證人黃政玄就範， 並同意支付款項給被告詹永吉甚明，則被告詹永吉上開所辯 其並未以握有眾祐公司不法事證向證人黃政玄勒索500 萬元 ，應屬事後卸責之詞，不足採信。 ㈥綜上所述，被告詹永吉所辯上情，均屬卸責之詞，不足採信 。是本案事證明確，被告詹永吉之上開恐嚇取財犯行，應堪 認定。 二、論罪： ㈠按所謂恐嚇，乃以將惡害之事實，通知被害人，使其生畏怖 之心。惡害內容所加害之客體，不限於人之生命、身體、自 由、名譽或財產，凡其足使人生畏怖之心理者，均屬之。恐 嚇取財大抵以揭發他人隱私或檢舉他人犯罪，恐嚇他人使其 交付財物，作為不予揭發或不予檢舉之交換條件居多，其性 質不以違法行為為限，亦不以虛構之事實為限，即屬合法之 行為、實在之事實，而用為恐嚇他人者，亦然。又刑法上關 於財產上犯罪，所定意圖為自己或第三人不法之所有之意思 條件，即所稱之「不法所有之意圖」，乃指行為人對所求要 之利益並不具備已屆期且無抗辯存在之請求權。經查，本件 被告詹永吉藉檢舉證人黃政玄所屬之眾祐公司有違法清運廢 棄物之不法情事，加以恫嚇證人黃政玄，其對黃政玄所屬之 眾祐公司並無已屆期且無抗辯存在之請求權存在，應認被告 詹永吉確有不法所有之意圖甚明。另以其目的、手段關係， 整體評價其所為，亦具違法性，業如前述。 ㈡核被告詹永吉所為，係犯刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪 。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一 之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 則屬接續犯。被告詹永吉基於恐嚇取財之單一犯意，在上開 時間、地點，多次向證人黃政玄恫嚇之舉動，均係侵害同一 法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難 以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，為接續犯，僅成 立一罪。 ㈢被告詹永吉先後委請不知情之證人曾玉吉出面至眾祐公司取 款140 萬元及110 萬元，為間接正犯。 ㈣又查，被告詹永吉前因：①違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經臺灣屏東地方法院以94年度簡字第1276號判決判處有期 徒刑6 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定；②另因違反槍砲彈 藥刀械管制條例案件，經本院以96年度上更㈠字第342 號判 決判處有期徒刑1 年2 月，併科罰金新臺幣5 萬元，減為有 期徒刑7 月，併科罰金新臺幣2 萬5 千元，經最高法院以97 年度台上字第2128號判決駁回上訴確定。上開2 案件嗣經臺 灣屏東地方法院以97年度聲減字第112 號裁定就編號①之罪 刑減為有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣5 千元，並與編號② 已減刑之罪刑定應執行之刑為有期徒刑9 月，併科罰金新臺 幣3 萬元確定，於99年1 月8 日徒刑期滿執行完畢，有本院 被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。 叁、駁回檢察官及被告詹永吉上訴之理由： ㈠原審詳為審理後，認被告詹永吉事證明確，因予論罪科刑， 審酌被告詹永吉不知循正當途徑賺取財物，利用知悉證人黃 政玄所屬之眾祐公司有違法清運廢棄物之情事，趁機以恐嚇 方式向要索，觀念偏差，惡性非輕，有待矯治，且被告於犯 後迄今仍未坦承犯行，亦未取得被害人諒解，復未曾賠償被 害人損失，難認犯後有何悔悟之意，兼衡以其犯罪動機、手 段、情節及其所犯所生危害之程度、被害人所受損害之程度 ；暨衡其教育程度為國中畢業、職業工及家庭經濟狀況為勉 持（詳見桃檢103 偵831 號卷三第135 頁之警詢筆錄受詢問 人欄所載）等一切情狀，以其犯恐嚇取財罪，累犯，處有期 徒刑1 年6 月。沒收部分，並依刑法第2 條第2 項規定，適 用104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並於105 年 7 月1 日施行之刑法第38條第2 項之規定，以扣案之SP廠牌 8G隨身碟1 只為被告詹永吉所有，認係供被告詹永吉犯本件 恐赫取財犯行所用之物，依刑法第38條第2 項之規定宣告沒 收；另就被告詹永吉恐嚇取財犯行之犯罪所得250 萬元，依 刑法第38條之1 第1 項前段之規定，於被告詹永吉所諭知之 罪刑項下宣告沒收，並依刑法第38條之1 第3 項規定，併予 宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。復再說明證人曾玉吉於103 年2 月7 日當天所交付給眾祐 公司員工收執之儲存有眾祐公司非法清運廢棄物之影像檔案 之隨身碟1 只，已因交付眾祐公司員工轉交黃政玄，而非被 告所有之物，亦非違禁物，因而不予沒收；扣案如附表三所 示之物，均非供被告詹永吉就本案犯罪所用，亦不予宣告沒 收。核其認定事實、適用法律及量刑均屬妥適，應予維持。 ㈡檢察官上訴意旨略以：原審判決未深究被告詹永吉利用知悉 證人黃政玄所屬之眾祐公司有違法清運廢棄物之情事，趁機 以恐嚇方式要索，所為實非足取；又被告詹永吉自案發後至 今，始終否認犯行，且未取得被害人諒解，亦仍未與被害人 達成和解並賠償損失，亦未表示歉意，犯後態度難稱良好， 倘非對被告之劣行予以重懲，實難預見將收刑罰懲處之效， 故原審所量處之刑，實屬過輕，難認原判決量刑妥適等語。 按量刑之輕重屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於 量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款 所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽 指為違法（最高法院103 年度台上字第36號判決意旨參照） 。查原判決量刑時，已以行為人之責任為基礎，審酌前揭刑 法第57條各款所列量刑事由，核其量刑尚無違反平等原則、 罪刑相當原則或裁量權濫用而失出之不當。檢察官上訴意旨 指摘原審量刑過輕，無非以被告詹永吉未曾對被害人黃政玄 或眾祐公司表達歉意，然黃政玄雖係恐嚇取財罪之被害人， 然其本身究竟先有不法，此與一般恐嚇取財犯行之被告與被 害人間關係有別，亦應另為整體違法性判斷，業如前述；況 被告詹永吉交付予黃政玄之隨身碟並未扣案，係嗣始再由被 告詹永吉提供存有眾祐公司不法事證檔案之隨身碟扣案，仍 有利不法之發掘，以利檢察官及主管機關再為追查。原判決 所量刑度，斟酌刑罰之目的，尚屬罪責相當，並無失出，檢 察官此部分上訴並無理由。另被告詹永吉上訴否認犯罪，並 不可採，業據一一指駁如前，亦應駁回其上訴。 乙、無罪部分： 壹、公訴意旨另略以：被告任世傑與同案被告詹永吉共同基於恐 嚇取財之犯意聯絡，先由同案被告詹永吉於103 年1 月9 日 傍晚，○○○區○○路附近85℃咖啡店，相約眾祐公司實際 負責人黃政玄到場，而以握有眾祐公司將廢棄物混充泥土運 出衝高處置量之影音檔案恐嚇勒索500 萬元，並要求黃政玄 洽請被告任世傑居間假意協調，黃政玄因恐受上游廠商索償 且影響後續工程承包，乃與同案被告詹永吉及被告任世傑妥 協，由黃政玄與同案被告詹永吉議定交付贖金250 萬元以取 回影音檔案，同案被告詹永吉遂於103 年1 月21日下午2 時 許，指派被告任世傑與不知情之曾玉吉( 綽號阿杰，別名楊 文達) 前往新竹縣○○市○○路○ 段○○號1 樓眾祐公司取得 勒索之贖金140 萬元得手，復接續於103 年2 月7 日下午2 時8 分，詹永吉再度委請曾玉吉前往眾祐公交付隨身碟而取 得餘款110 萬元。因認被告任世傑涉犯刑法第346 條第1 項 之恐嚇取財罪嫌云云。 貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又告訴人之告訴 ，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符 ，仍應調查其他證據以資審認。又認定不利於被告之事實， 須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時 ，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又認 定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦 包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明， 須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度 者，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未 能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之 確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽 為不利於被告之認定。最高法院分別著有30年上字第816 號 、76年台上字第4986號、40年台上字第86號可資參照。 叁、公訴意旨認被告任世傑涉犯上開罪嫌，無非以同案被告詹永 吉之供述、被告任世傑之供述、證人曾玉吉、黃政玄之證述 、證人即桃園市政府環境保護局職員黃筱芬之證述、通訊監 察譯文、隨身碟1 只及翻拍照片30張等證據，為其主要論據 。 肆、訊據被告任世傑固坦承有為本案在被告詹永吉與證人黃政玄 之間居間聯繫協調，且曾於103 年1 月21日下午2 時與曾玉 吉至眾祐公司拿140 萬元，因曾玉吉說不知道路，而伊曾經 承攬眾祐公司的工作，知道公司所在，所以才載曾玉吉去。 伊係因黃政玄打電話給伊，要約詹永吉去咖啡店協調，伊從 中並未分得利益，與同案被告詹永吉並無共同恐嚇取財之犯 行，亦無犯意聯絡等語（見本院卷第105 至106 頁）。經查 ： 一、門號0000000000號行動電話、門號0000000000號行動電話及 門號0000000000號行動電話分別係由被告任世傑、同案被告 詹永吉及證人黃政玄所持用，而證人即同案被告詹永吉及證 人黃政玄於如附表一所示時間，以其等所持用之上開行動電 話門號與被告任世傑所持用之前開行動電話門號進行通話， 而與被告有如附表一所示通訊監察譯文之通話內容等情，業 經被告任世傑坦承不諱，並有上開通訊監察譯文在卷足憑（ 詳見桃檢103 偵831 號卷三第229 至242 頁），是此部分事 實固堪認定。 二、又被告任世傑既居於黃政玄與被告詹永吉之間「居間協調」 ，則是否得證明其進而與被告詹永吉形成犯意聯絡，除卷附 通訊監察譯文外，主要當係證人黃政玄與被告詹永吉所見。 惟證人即共同被告詹永吉於警詢、偵訊及原審、本院審理時 之證述或供述內容，均未提及被告任世傑有與其一同參與以 掌握眾祐公司不法事證作為要脅手段恐嚇證人黃政玄之犯案 過程，並未為不利被告任世傑之證述；另觀之證人黃政玄歷 次所證，略以： ㈠於103 年2 月11日警詢時先證稱：眾祐公司有以關係企業「 祐立資源再利用有限公司」之名義去承包桃園縣龜山鄉A7站 公共建設土方及垃圾等相關工程，而上開工程施工期間，伊 有遭詹永吉恐嚇取財，時間大概是103 年初某日，詹永吉跑 去A7站的工地找伊們的上包商，跟伊們上包商說要找伊，對 上包商說請伊們出來處理，經由上包商的轉述說詹永吉手上 有一些東西要找你們談，好像要跟你們要錢。之後伊就打電 話給詹永吉，他就約伊到桃園縣○○鄉○○路上的85℃咖啡 店見面，見面時詹永吉以威脅的口吻對伊說他手上有眾祐公 司在A7站施工過程有廢棄物沒有妥善處理之相關資料，他問 過別人如果他去檢舉會有500 萬的檢舉獎金，看伊們眾祐公 司要怎麼處理，當下伊因為擔心害怕他會去跟業主講，進而 影響公司的商譽，所以伊就不得不先跟他說伊將會回公司報 告這件事情，要由公司做主，因為當天沒有給他正面的回覆 ，他就跑去跟伊們的上包業主講這件事情，後來經過公司的 討論擔心會因為他的汙衊行為而嚴重影響公司的商譽，因為 伊們知道詹永吉是工地流氓，怕報了案會遭到他們的報復或 者以其他方式讓公司的商譽受損，所以才想說花錢消災，但 是付了錢之後又擔心害怕他們會食髓知味，所以公司派伊主 動再與詹永吉聯繫，後來又約在同樣的地方見面，伊就與詹 永吉討價還價，最後決議由眾祐公司交付250萬元給詹永吉 ，以免他再度以此為要脅來向伊們公司恐嚇取財，伊們公司 分2次交錢，第一次付款是103年1月21日下午2時許，在新竹 縣○○市○○路○段○○號1樓之眾祐公司內，由公司同事交 付140萬元給自稱楊文達之男子，第二次付款是103年2月7日 下午2時8分許，任世傑打電話給伊說他快到眾祐公司，要來 收取尾款110萬，這次還是自稱楊文達之男子進來取款的， 共給付250萬元給詹永吉等語（詳見桃檢103偵831號卷三第 267至269頁）； ㈡於103 年2 月12日警詢時證稱：伊目前於祐立資源再利用有 限公司擔任經理一職，詹永吉於103 年2 月7 日下午2 時許 ，叫一名姓名叫楊文達的男子第二次來伊們公司向伊們會計 取款時，並將隨身碟交給伊們會計，叫她放在伊的辦公桌上 ，伊回來時才發現這隨身碟。伊沒有看過裡面的內容等語（ 詳見桃檢103 偵831 號卷二第339 至342 頁）； ㈢於103 年2 月20日偵訊時亦證稱：伊是眾祐公司經理，且因 為伊在公司職位比較大可以負責，故由伊出面與詹永吉聯絡 。A7站這個案子跟眾祐公司沒有關係，實際上是眾祐聯行有 限公司與祐立資源再利用有限公司一起跟上包上磊開發有限 公司承包，因為祐立資源再利用有限公司要負責清除廢棄物 ，眾祐聯行有限公司負責施工開挖及負責環保相關的污染防 制，而眾祐聯行有限公司跟祐立資源再利用有限公司之登記 負責人均不同人，但實際上老闆相同，伊在這兩個公司都是 擔任經理，而詹永吉有跟伊恐嚇取財要250 萬元，且沒有別 人跟伊要過，而楊文達沒有跟伊通話過，他就是單純來拿錢 ，而且伊也沒有碰到楊文達，伊請他直接去伊公司領款，而 任世傑伊一直以為他不是共謀，他都講的好像他要幫伊們跟 詹永吉溝通，叫詹永吉不要這樣幹，就是要詹永吉不能拿這 種錢，因為伊有問任世傑為何詹永吉要這樣，任世傑說他也 覺得這樣不對，至於為何要付詹永吉250 萬元，是因為詹永 吉說有拍到伊們亂做的照片，就是伊們把有害的醫療廢棄物 跟有害的重金屬超標的廢棄物就是銅片混著無害的營建廢棄 物一起清運，伊們當時覺得這個是無中生有，但詹永吉揚言 說要去跟麗寶公司舉報，當時伊們公司與上磊公司、上磊公 司與麗寶公司那邊還有工程尾款，上磊公司跟麗寶公司還有 兩個案子準備要簽約，是土方20萬立方，伊們擔心詹永吉這 樣去亂，尾款的撥款會拖延，那兩個20萬立方的案子更會丟 掉，上磊公司就很生氣，擔心他的商譽受損，所以請伊們一 定要處理，伊們如果可以把尾款拿到，而且跟上磊公司繼續 做這兩個案子，能賺的錢是超過250 萬很多，所以伊們決定 花錢消災，讓尾款跟這兩個案子能順利簽約，故於1 月21日 及2 月7 日各交付140 萬元及110 萬元給自稱楊文達之人等 語（詳見桃檢103 偵831 號卷三卷第364 至368 頁）； ㈣於原審審理時先證稱：伊有跟任世傑進行通話，而伊不知道 任世傑是否知道該筆250 萬元之用途等語（詳見原審卷一第 114 頁反面）；嗣又改證稱：但伊覺得任世傑應該是知道該 筆250 萬元之用途等語（詳見原審卷一第114 頁反面）。 ㈤則綜觀證人黃政玄之歷次所證，就被告任世傑是否有與同案 被告詹永吉一同或先後以掌握眾祐公司不法事證作為要脅手 段而對證人黃政玄為恐嚇取財之部分，隻字未提，且於警詢 時依其所見，係認被告任世傑係為其與同案被告詹永吉居中 協調，因任世傑說要幫忙跟詹永吉溝通，叫詹永吉不要這樣 幹，就是要詹永吉不能拿這種錢、這樣不對等語，直至原審 審理時方臆測被告任世傑應該知道同案被告詹永吉取得250 萬元之原委，所證亦無從確切認定被告任世傑除受其託付擔 任其與詹永吉居間協調之角色外，另已與被告詹永吉具恐嚇 取財之犯意聯絡。檢察官上訴意旨以證人黃政玄一度證稱： 伊覺得被告任世傑應該是知道這250 萬元之用途，因為伊有 先跟被告詹永吉通過話，被告詹永吉叫伊以後要聯絡的話就 打給被告任世傑等語，即推認被告任世傑為共犯，尚嫌速斷 ，不足為不利被告任世傑之認定。 三、至卷附如附表一編號1 至15所示通訊監察譯文之內容，僅足 證被告任世傑確有分別與證人黃政玄及同案被告詹永吉進行 通話聯絡，且被告任世傑有與證人黃政玄有相約見面，並且 於談話過程中有磋商付款之時間及方式之情形存在，然除此 之外，毫無被告任世傑與證人黃政玄明確言及其有與同案被 告詹永吉有掌握眾祐公司有違法清運廢棄物之不法事證，並 以此作為要脅手段等具體內容之隻字片語，而被告任世傑與 同案被告詹永吉之談話內容，亦無任何關於討論如何讓證人 黃政玄就範之對話。據此，依附表一編號1 至15所示通訊監 察譯文之內容，僅可認定被告任世傑於本案中居中聯繫，尚 無從認定被告任世傑就同案被告詹永吉有以掌握眾祐公司不 法事證作為要脅手段恐嚇證人黃政玄一事，事先已知情，或 一同參與謀劃，以迫使證人黃政玄配合渠等勒索金錢之要求 ，自難遽以被告任世傑曾居中協調，即遽認其與同案被告詹 永吉就對證人黃政玄進行恐嚇取財一事，有所共謀。 四、檢察官上訴意旨又以附表一各編號所示黃政玄與任世傑之通 訊監察譯文中，在證人黃政玄對被告詹永吉多所抱怨，或證 人黃政玄陳述其立場難為之處而無法答應付款時，被告任世 傑似能立即有所回應甚至擔保被告詹永吉之處事風格；在證 人黃政玄應允交付款項予被告詹永吉後，證人黃政玄於電話 中言及「喂啊他東西是要全部都交給我還是怎樣」，被告任 世傑回應「他應該、我回去問看看、反正明天不是就是要等 到全部拿好之後有牟齁」、「他會他那個" 書基" 全部都給 你吧」等語，亦徵被告任世傑就被告詹永吉有以掌握眾祐公 司不法事證作為要脅手段恐嚇證人黃政玄一事，事先已知情 ，否則被告任世傑何以知悉證人黃政玄於電話中要求交付之 東西為何，甚至能有所回覆，推認被告任世傑亦係恐嚇取財 共犯。然附表一編號8 通訊監察譯文中，黃政玄對被告任世 傑稱：「他會他那個" 書基" 全部都給你吧？」等語，似催 促、確認詹永吉將依承諾交付隨身碟之對話，然被告任世傑 辯稱「我也不曉得」，而堅決否認犯行（見本院卷第106 頁 ），亦未據檢察官舉證所指即存有不法事證之隨身碟；況檢 察官所指通訊監察譯文對話內容，並未見被告任世傑自承犯 罪之內容，對於待證事實即「被告任世傑是否本件恐嚇取財 共犯」之證據價值，所指通訊監察譯文均待結合相關脈絡客 觀推論，始得確證。檢察官固推論如前，然此等對話內容縱 置換其背景脈絡，以被告任世傑居間協調索討之款項確有正 當合理之債權請求權代之，或其他與恐嚇取財無關之債權債 務，亦非絕無存立空間，亦常見於一般代為索討債務之人與 債務人之間之用語，尚無從證明任世傑知悉本案犯行之範圍 與程度，已達應以共同正犯論處之程度，仍無從為不利被告 任世傑之認定。 五、另查，被告任世傑雖有陪同證人曾玉吉出面向證人黃政玄所 屬之眾祐公司收取140 萬元款項，業據被告任世傑自承在卷 ，核與證人曾玉吉證述相符（詳見103 少連偵90號卷五第12 2 至123 頁），惟此仍為其為證人黃政玄及同案被告詹永吉 居中協調之一部分，此有通訊監察譯文在卷可考（詳見桃檢 103 偵831 號卷三第230 至235 頁），故亦難以被告任世傑 陪同證人曾玉吉出面收取140 萬元款項一節，逕以推認其與 同案被告詹永吉有犯意聯絡。況且，同案被告詹永吉就本件 恐嚇取財犯行所得之款項高達250 萬元之多，倘被告任世傑 確為本案共犯並有參與其中，以其多次居中協調證人黃政玄 與同案被告詹永吉之意見討論，其出力甚多，理應就同案被 告詹永吉自證黃政玄所屬眾祐公司處所取得之250 萬元，朋 分一定成數之報酬，方屬合理，然被告任世傑並未分得任何 款項，業據證人詹永吉於偵訊及原審審理時證述在卷（詳見 桃檢103 偵831 號卷三第261 頁；原審卷二第80頁反面、第 81頁），足徵被告任世傑實無配合同案被告詹永吉犯案之動 機或誘因，更難認被告任世傑自始對於同案被告詹永吉要以 檢舉眾祐公司事涉不法作為要脅證人黃政玄交付250 萬元之 恐嚇取財犯行，有犯意聯絡或行為分擔。 六、至卷附之證人黃筱芬之證述、隨身碟1 只及翻拍照片30張表 等證據，均不足以作為被告任世傑與同案被告詹永吉間有恐 嚇取財行為之犯意聯絡或行為分擔之積極證據。 伍、駁回檢察官就原判決無罪部分上訴之理由： 原審詳為審理後，以公訴人所舉事證尚不足以證明被告任世 傑與同案被告詹永吉共同涉犯恐嚇取財罪之犯行，而為被告 任世傑無罪之諭知，核其證據取捨及理由之說明核與經驗法 則、論理法則無違，檢察官上訴所執前詞，仍無理由，業據 本院一一說明如前，應駁回檢察官此部分之上訴。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條，判決如主文。 本案經檢察官俞秀端到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 1 月 17 日 刑事第十九庭審判長法 官 曾淑華 法 官 王美玲 法 官 許辰舟 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 陳淑婷 中 華 民 國 107 年 1 月 17 日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第346條 （恐嚇取財得利罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一：行動電話門號0000000000號之監聽譯文 ┌──┬─────┬─────┬──────┬────────────┬───────┐ │編號│ 通話時間 │通話人資料│通話人資料 │ 通訊監察譯文內容 │卷頁處 │ │ │ │ (A) │ (B) │ │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 1 │2014年01月│0000000000│0000000000 │(以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午10│任世傑 │黃政玄 │Ａ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時25分36秒│ │ │Ｂ：喂ㄟ你在忙喔 │229頁 │ │ │ │ │ │Ａ：沒有咧請講 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：那個等入我會我差不多│ │ │ │ │ │ │ 半小時後我會到聯興那│ │ │ │ │ │ │ 裡 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：然後談完後我看怎樣我│ │ │ │ │ │ │ 跟你見個面好嗎 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：這樣你差不多幾點我看│ │ │ │ │ │ │ 因為他那個在桃園ㄋㄟ│ │ │ │ │ │ │ 、你要在哪比較方便 │ │ │ │ │ │ │Ａ：在85度C 那裡就好了、│ │ │ │ │ │ │ 反正我騎機車我車子 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁約到那麼北喔離你家│ │ │ │ │ │ │ 比較近喔 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ阿 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：因為聯興在桃園市而已│ │ │ │ │ │ │ ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：對我騎機車ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁好啦好啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：還是聯興在哪 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：上海路啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：喔我騎機車到哪很冷ㄟ│ │ │ │ │ │ │ 、我看是在這邊、你開│ │ │ │ │ │ │ 車、我如果開車過去那│ │ │ │ │ │ │ 邊好嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：喔妤啦好啦這樣就在、│ │ │ │ │ │ │ 我差不多我看半小時嗎│ │ │ │ │ │ │ 、我跟他講20分鐘嗎、│ │ │ │ │ │ │ 他找我他說他有、因為│ │ │ │ │ │ │ 他有跟麗寶、他們早上│ │ │ │ │ │ │ 進去麗寶開會啦、開完│ │ │ │ │ │ │ 不知道要跟我講什麼、│ │ │ │ │ │ │ 說完之後看什麼狀況我│ │ │ │ │ │ │ 跟你講啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好啊好啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁這樣差不多 │ │ │ │ │ │ │Ａ：你要過來打給我、我這│ │ │ │ │ │ │ 裡去85度C 三分鐘而已│ │ │ │ │ │ │ 啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：喔好了解了解好啦好好│ │ │ │ │ │ │Ａ：好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好拜拜 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 2 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午10│任世傑 │詹永吉 │Ａ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時38分22秒│ │ │Ｂ：啊還在睡 │230頁 │ │ │ │ │ │Ａ：沒有啊起來了啊、在等│ │ │ │ │ │ │ 小黃電話 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：嗯好啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：蛤他有打給你喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：我有打給他了 │ │ │ │ │ │ │Ａ：喔你有打給他了喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊你不是要去帶你女兒│ │ │ │ │ │ │Ａ：那下午的事情了 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：喔好 │ │ │ │ │ │ │Ａ：等過中午再過去 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：喔好 │ │ │ │ │ │ │Ａ：等一下的時候他說他要│ │ │ │ │ │ │ 先去聯興那裡 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：喔好啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊你剛跟他說怎樣 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：沒有啊就沒講阿 │ │ │ │ │ │ │Ａ：沒講喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：我講今天禮拜一他說他│ │ │ │ │ │ │ 知道這樣 │ │ │ │ │ │ │Ａ：齁好啦好啦 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 3 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午11│任世傑 │黃政玄 │Ａ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時8 分22秒│ │ │Ｂ：在差不多十分鐘到 │230頁 │ │ │ │ │ │Ａ：好啊我等一下過去再打│ │ │ │ │ │ │ 給你 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好拜拜 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 4 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午11│任世傑 │黃政玄 │Ａ：ㄟ黃老大 │831 號卷三第 │ │ │時49分05秒│ │ │Ｂ：喂 │231頁 │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：你要跟他溝通一下我已│ │ │ │ │ │ │ 經努力那麼久了ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：我剛有講給他聽了昧 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：跑來跑去跑來跑去 │ │ │ │ │ │ │Ａ：有啊我剛有講給他聽了│ │ │ │ │ │ │ 啊、他不知道在急什麼│ │ │ │ │ │ │ 我也不知道ㄟ啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：這是早晚的問題、你就│ │ │ │ │ │ │ 差這一個月、而且我不│ │ │ │ │ │ │ 是不付ㄋㄟ、我是一條│ │ │ │ │ │ │ 一條出、我已經盡我最│ │ │ │ │ │ │ 大的努力了、我原本我│ │ │ │ │ │ │ 該整錢我自已也整錢了│ │ │ │ │ │ │ 也沒關係了啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：嗯 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：不要搞到這樣吧、你稍│ │ │ │ │ │ │ 跟他講一下吧 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好我等ㄟ跟他講一下我│ │ │ │ │ │ │ 等一下打給你 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：你跟他講一下啦、那個│ │ │ │ │ │ │ 早晚金額的問題，不然│ │ │ │ │ │ │ 押一個尾款也可以、反│ │ │ │ │ │ │ 正到最後找不到你們找│ │ │ │ │ │ │ 我要也是一樣啊、一定│ │ │ │ │ │ │ 領的到的啊、我既然有│ │ │ │ │ │ │ 要整錢出來的決心了、│ │ │ │ │ │ │ 啊現在不用給我免整錢│ │ │ │ │ │ │ 一下這樣、大家互相退│ │ │ │ │ │ │ 一步啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我剛有跟他講啊、啊講│ │ │ │ │ │ │ 他馬上打給你我哪知道│ │ │ │ │ │ │Ｂ：我講難聽一點我在中間│ │ │ │ │ │ │ 我也沒有好處的ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：我知道我知道我跟他講│ │ │ │ │ │ │ 一下打給你啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啦你跟他講一下啦後│ │ │ │ │ │ │ 面沒有的話找我討而已│ │ │ │ │ │ │ 嘛、而且那個絕對有的│ │ │ │ │ │ │ 兩個老闆都答應了、那│ │ │ │ │ │ │ 是一個程序的問題對嗎│ │ │ │ │ │ │ 、而且我沒有答應我要│ │ │ │ │ │ │ 整條捧給他喔、我那天│ │ │ │ │ │ │ 是沒說你有在場喔 │ │ │ │ │ │ │Ａ：你那天是跟他說禮拜五│ │ │ │ │ │ │ 最快禮拜五最晚禮拜一│ │ │ │ │ │ │ 都給你這樣、ㄟ啊你那│ │ │ │ │ │ │ 天有這樣講啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好啦不管怎樣你幫我喬│ │ │ │ │ │ │ 一下啦、因為這樣我不│ │ │ │ │ │ │ 用自已整錢齁、大家互│ │ │ │ │ │ │ 相啦、這樣啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我跟他講一下齣我等一│ │ │ │ │ │ │ 下再打給你 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好OKOK │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 5 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下國台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午11│任世傑 │黃政玄 │Ｂ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時54分00秒│ │ │Ａ：喂啊他不要啦 │232頁 │ │ │ │ │ │Ｂ：他不要1 啊不然大家一│ │ │ │ │ │ │ 個折衷方案嗎、你們全│ │ │ │ │ │ │ 部現在叫我自己叫我處│ │ │ │ │ │ │ 理、你他喬一個折衷方│ │ │ │ │ │ │ 案啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：年前一條年後一條也是│ │ │ │ │ │ │ 一個方式啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：這樣不然你就我跟他講│ │ │ │ │ │ │ 啦、我跟他講看看啦、│ │ │ │ │ │ │ 你明天有牟齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ你先拿一百四給他嘛│ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊過年完銀行開門的時│ │ │ │ │ │ │ 候剩下的你再領給他嘛│ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ我跟我們公司溝通一│ │ │ │ │ │ │ 下啦、反正就是分兩條│ │ │ │ │ │ │ 啦這樣 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啦分兩條啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：他剛剛就不要了啊、我│ │ │ │ │ │ │ 跟他講他就不要、他說│ │ │ │ │ │ │ 要做一次清啊、齁我真│ │ │ │ │ │ │ 的 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：不是你這早晚的問題、│ │ │ │ │ │ │ 你有沒有跟他講這是一│ │ │ │ │ │ │ 個雙方的保障 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我知道啦我早上跟他講│ │ │ │ │ │ │ 啦齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：你明天先一百四給他啦│ │ │ │ │ │ │ 齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊過年後銀行開門後再│ │ │ │ │ │ │ 一百一給他啦這樣就好│ │ │ │ │ │ │ 了啊、啊他的人他做寧│ │ │ │ │ │ │ 情他不會去、他齁該怎│ │ │ │ │ │ │ 麼處理 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：你也知道兩個老闆在煩│ │ │ │ │ │ │ 惱什麼、我老闆跟聯興│ │ │ │ │ │ │ 在煩惱什麼、就是一次│ │ │ │ │ │ │ 又一次玩不完啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：嗯我跟你講、他的人你│ │ │ │ │ │ │ 可以去探聽我沒騙你、│ │ │ │ │ │ │ 講怎樣就怎樣、他的人│ │ │ │ │ │ │ 他就不會跟你在那邊阿│ │ │ │ │ │ │ 嬸阿伯、他做事情他不│ │ │ │ │ │ │ 會去跟你阿嬸阿伯你聽│ │ │ │ │ │ │ 懂嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：我跟你講、這個這樣齁│ │ │ │ │ │ │ 我中間協調到最後如果│ │ │ │ │ │ │ 再出現有牟齁、變我要│ │ │ │ │ │ │ 擔到你知道嗎 │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊我跟你講絕對沒有這│ │ │ │ │ │ │ 個事情、這點嘎你保證│ │ │ │ │ │ │ 我還想要跟你做生意啦│ │ │ │ │ │ │ 、你聽懂我意思嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：我溝通一下啦我溝通一│ │ │ │ │ │ │ 下啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ啊因為如果要向你一│ │ │ │ │ │ │ 次拿的時候、這樣不是│ │ │ │ │ │ │ 多累的 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：對啦我現在要到了嗎、│ │ │ │ │ │ │ 我董ㄟ跟連興都在那裡│ │ │ │ │ │ │ 嘛我跟他們溝通一下啦│ │ │ │ │ │ │Ａ：好啊好好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁好 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 6 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午12│任世傑 │黃政玄 │Ａ：喂黃老大 │831 號卷三第 │ │ │時26分55秒│ │ │Ｂ：喂聽的到嗎 │233頁 │ │ │ │ │ │Ａ：請說 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊他剛才永吉啊又打給│ │ │ │ │ │ │ 我、啊到底他 │ │ │ │ │ │ │Ａ：他又打給你 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：他剛又打給我差不多十│ │ │ │ │ │ │ 五分鐘之前 │ │ │ │ │ │ │Ａ： ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：又說今天、今天不可能│ │ │ │ │ │ │ 啦、現在才跟我講今天│ │ │ │ │ │ │ 我怎麼有可能 │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊他講怎樣 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊牟啊、我現在跟兩個│ │ │ │ │ │ │ 董ㄟ都溝通啊都溝通完│ │ │ │ │ │ │ 了啊、就照你這樣啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊不然沒關係啊、明天│ │ │ │ │ │ │ 再找他嘛、我跟他講嘛│ │ │ │ │ │ │ 、今天如果來不及明天│ │ │ │ │ │ │ 再找他麻 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：他剛才說要全部、我說│ │ │ │ │ │ │ 那不可能啦、就照兩期│ │ │ │ │ │ │ 這樣啦、至少也讓我、│ │ │ │ │ │ │ 因為這變作我也是要自│ │ │ │ │ │ │ 己處理了啦、這樣講比│ │ │ │ │ │ │ 較快啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊你明天是要多少一百│ │ │ │ │ │ │ 四ㄏㄧㄡ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：一百四啊、啊就留年後│ │ │ │ │ │ │ 拿一百一啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好我剛離開而已我回去│ │ │ │ │ │ │ 跟他講一下 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：因為他剛又打給我、說│ │ │ │ │ │ │ 今天如果沒有全部拿的│ │ │ │ │ │ │ 話就不用講了啊、我講│ │ │ │ │ │ │ 那不是那個不可能、因│ │ │ │ │ │ │ 為我有我的權限在、我│ │ │ │ │ │ │ 怎麼可能都我捧這樣處│ │ │ │ │ │ │ 理、嘿大家有一個轉圜│ │ │ │ │ │ │ 的空間齁、話要講那麼│ │ │ │ │ │ │ 死齁、攏話都要講到大│ │ │ │ │ │ │ 家都要採到百分之一百│ │ │ │ │ │ │ 五這樣我要怎麼處理 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好我等ㄟ回頭去跟他講│ │ │ │ │ │ │ 、講怎樣我再打給你好│ │ │ │ │ │ │ 嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：你打給我啦這樣啦、啊│ │ │ │ │ │ │ 就先這樣啦、人家我就│ │ │ │ │ │ │ 是先叫我們公司先看可│ │ │ │ │ │ │ 以傳多少傳多少、不夠│ │ │ │ │ │ │ 我貼啦這樣 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好好我等ㄟ看怎樣跟你│ │ │ │ │ │ │ 講啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁齁OKOK │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 7 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下國台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午12│任世傑 │黃政玄 │Ｂ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時34分03秒│ │ │Ａ：喂黃老大 │234頁 │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：OK啦、啊明天幾點下去│ │ │ │ │ │ │ 拿 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ你等我我晚一點跟你│ │ │ │ │ │ │ 講、我現在要湊啊、看│ │ │ │ │ │ │ 我公司這邊多少、那其│ │ │ │ │ │ │ 他我去領啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好好好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啊ㄟ啊到最後也都是│ │ │ │ │ │ │ 我要叫我再貼錢唉 │ │ │ │ │ │ │Ａ：唉沒關係啦不然要怎麼│ │ │ │ │ │ │ 辦、ㄟ啊遇到就遇到了│ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ我跟你講喔、那大家│ │ │ │ │ │ │ 一個保證ㄟ喔齁、下次│ │ │ │ │ │ │ 不要再有這個狀況出來│ │ │ │ │ │ │ 齁、啊不然我說真的我│ │ │ │ │ │ │ 夾在中間我真的我很衰│ │ │ │ │ │ │ ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：我懂你的意思啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：這件事這一個是件就是│ │ │ │ │ │ │ 要這樣結束喔、不然我│ │ │ │ │ │ │ 不知道要怎樣跟我公司│ │ │ │ │ │ │ 交代 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好0K我會跟他講啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ這大家一個保證 │ │ │ │ │ │ │Ａ：他的人你放心啦、我跟│ │ │ │ │ │ │ 他認識那麼久了、他不│ │ │ │ │ │ │ 會去給人家做那些動做│ │ │ │ │ │ │ 啦你聽有我的意思牟 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ為了要做這些動做出│ │ │ │ │ │ │ 來有牟齁、像剛才我跟│ │ │ │ │ │ │ 連興他們這樣講、大家│ │ │ │ │ │ │ 都說好啊沒關係啊、小│ │ │ │ │ │ │ 黃你如果保證你就處理│ │ │ │ │ │ │ 齁好、靠么搞到最後好│ │ │ │ │ │ │ 像我的事情一樣、我實│ │ │ │ │ │ │ 在 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我聽有我聽有 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊大家以後還要合作齁│ │ │ │ │ │ │ 、像我也要跟你合作啊│ │ │ │ │ │ │ 、他可能我沒辦法啦、│ │ │ │ │ │ │ 我還要跟你合作、跟連│ │ │ │ │ │ │ 興合作、啊結果搞到這│ │ │ │ │ │ │ 樣、變做好像是我出來│ │ │ │ │ │ │ 在處理做保證一樣、我│ │ │ │ │ │ │ 實在我不會講我感受很│ │ │ │ │ │ │ 不好 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我懂你意思 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啊ㄟ啊這大家一個那│ │ │ │ │ │ │ 個啦、如果有下來拿的│ │ │ │ │ │ │ 時、我等一下叫我先跟│ │ │ │ │ │ │ 我們公司講啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好啊好啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊我晚一點打給你 │ │ │ │ │ │ │Ａ：他應該會叫那天有牟齁│ │ │ │ │ │ │ 、頭一天和他一起去跟│ │ │ │ │ │ │ 你講話、他帶一個去那│ │ │ │ │ │ │ 個牟、那個啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁好啊好啊、反正來就│ │ │ │ │ │ │ 是我會用一張單子讓他│ │ │ │ │ │ │ 簽啦這樣啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好啦好好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啊好好 │ │ │ │ │ │ │Ａ：拜拜 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：拜拜 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 8 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日上午12│任世傑 │黃政玄 │Ａ：ㄟ黃老大 │831 號卷三第 │ │ │時37分50秒│ │ │Ｂ：喂啊他東西是要全部都│235頁 │ │ │ │ │ │ 交給我還是怎樣 │ │ │ │ │ │ │Ａ：他應該、我回去問看看│ │ │ │ │ │ │ 、反正明天不是就是要│ │ │ │ │ │ │ 等到全部拿好之後有牟│ │ │ │ │ │ │ 齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：他會他那個" 書基" 全│ │ │ │ │ │ │ 部都給你吧 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁好啊好啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：嗯嗯 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好OKOK │ │ │ │ │ │ │Ａ：好 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 9 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日下午17│任世傑 │黃政玄 │Ａ：黃老大 │831 號卷三第 │ │ │時14分43秒│ │ │Ｂ：兩點到兩點半直接到我│237頁 │ │ │ │ │ │ 們公司領 │ │ │ │ │ │ │Ａ：下午嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：好好好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁兩點至兩點半 │ │ │ │ │ │ │Ａ：就是那個 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：竹北竹北 │ │ │ │ │ │ │Ａ：六加的橋下那個嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：蛤若蛤若蛤若、你直接│ │ │ │ │ │ │ 找會計吳小姐 │ │ │ │ │ │ │Ａ：幾號 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：55號 │ │ │ │ │ │ │Ａ：55號 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：找哪一個劉小姐喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：吳小姐 │ │ │ │ │ │ │Ａ：吳小姐喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ會計吳小姐齣齣OK │ │ │ │ │ │ │Ａ：好好 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 10 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日下午17│任世傑 │黃政玄 │Ａ：… │831 號卷三第 │ │ │時26分45秒│ │ │Ｂ：喂你講 │237頁 │ │ │ │ │ │Ａ：我剛剛有問那個發票ㄋ│ │ │ │ │ │ │ ㄟ、他說要10趴ㄋㄟ、│ │ │ │ │ │ │ 要10趴ㄋㄟ，喂喂喂哈│ │ │ │ │ │ │ 囉 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 11 │2014年01月│0000000000│0000000000 │(以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │20日下午17│任世傑 │黃政玄 │Ａ：ㄟ黃老大 │831 號卷三第 │ │ │時27分44秒│ │ │Ｂ：喂… │238頁 │ │ │ │ │ │Ａ：… │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ安那 │ │ │ │ │ │ │Ａ：那個發票有牟齁我有間│ │ │ │ │ │ │ 我朋友怪手的有牟齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：他要10趴ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁這樣不可能啦你再找│ │ │ │ │ │ │ 啦你再找啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：你說差不多幾趴你的幾│ │ │ │ │ │ │ 趴 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：最少8 趴啦、最多8 趴│ │ │ │ │ │ │ 啦、ㄟ啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：因為這10趴我是一次可│ │ │ │ │ │ │ 以跟他開五十啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：10趴你先留著慢慢、我│ │ │ │ │ │ │ 這裡再跟你講啦、10趴│ │ │ │ │ │ │ 喔10趴我真的有點擋不│ │ │ │ │ │ │ 住啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：差兩趴而已、因為他可│ │ │ │ │ │ │ 以一次開五十出來 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：這樣喔 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：這樣 │ │ │ │ │ │ │Ａ：你想看看這我們作怪手│ │ │ │ │ │ │ 的、好啦我今天跟你講│ │ │ │ │ │ │ 啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：嗯啊不過這樣也還不夠│ │ │ │ │ │ │ 還差很多喔、你兩百五│ │ │ │ │ │ │ 咧ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：這個如果可以的話我可│ │ │ │ │ │ │ 以追啊、你聽有意思嗎│ │ │ │ │ │ │ 、我下半年度 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：喔好啊慢慢來慢慢來好│ │ │ │ │ │ │ 啦好啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ啊如果可以 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好啦我想看看啦我問我│ │ │ │ │ │ │ 們會計看看我跟你講 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好好 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 12 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │21日下午13│任世傑 │黃政玄 │Ａ：喂黃老大 │831 號卷三第 │ │ │時59分59秒│ │ │Ｂ：喂 │239頁 │ │ │ │ │ │Ａ：你那邊什麼路我怎麼找│ │ │ │ │ │ │ 不到 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：喔你自己去是不是 │ │ │ │ │ │ │Ａ：沒有我我我、就我是、│ │ │ │ │ │ │ 那個誰就那一個啊、他│ │ │ │ │ │ │ 找不到我給他報說這邊│ │ │ │ │ │ │ 找不到 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：三段五十五號、興隆路│ │ │ │ │ │ │ 、生意興隆的興隆 │ │ │ │ │ │ │Ａ：興隆喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ興隆、就是生意興隆│ │ │ │ │ │ │ 的興隆 │ │ │ │ │ │ │Ａ：是堤防這邊嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：對啊堤防就是興隆路阿│ │ │ │ │ │ │Ａ：是不是六加橋下這一條│ │ │ │ │ │ │Ｂ：橋下怎麼會有橋下啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：六加這個橋是嗎、你說│ │ │ │ │ │ │ 興隆路幾段 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：三段 │ │ │ │ │ │ │Ａ：齁我跟他講、興隆路三│ │ │ │ │ │ │ 段55號嘛齁、好我跟他│ │ │ │ │ │ │ 講 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁我跟你講啦齁 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：你們不管誰啦齁道以後│ │ │ │ │ │ │ 齁進去找會計 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ｂ：會計會叫他當場打給你│ │ │ │ │ │ │ 、然後你再打給我、我│ │ │ │ │ │ │ 再打公司、我要確認那│ │ │ │ │ │ │ 個人是不是你派去的人│ │ │ │ │ │ │ 、啊不然哭爸我們的電│ │ │ │ │ │ │ 話如果被人家聽去、結│ │ │ │ │ │ │ 果叫一個人家叫一個來│ │ │ │ │ │ │ 給他領去、啊我就花掉│ │ │ │ │ │ │ 了 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我懂我懂 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ大致會這個流程、啊│ │ │ │ │ │ │ 我們會計會對他的身分│ │ │ │ │ │ │ 證叫他簽名這樣子 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好好好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟㄟ會跟他要身分證出│ │ │ │ │ │ │ 來看看是不是這個人、│ │ │ │ │ │ │ 然後是你講的這個人、│ │ │ │ │ │ │ 你到時候再把他的大名│ │ │ │ │ │ │ 報給我、我會叫會計核│ │ │ │ │ │ │ 對 │ │ │ │ │ │ │Ａ：他不知道有沒有帶身分│ │ │ │ │ │ │ 證咧 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：沒有帶身分證就不行啊│ │ │ │ │ │ │ 、沒有帶身分證那我怎│ │ │ │ │ │ │ 麼知道你們派去的人 │ │ │ │ │ │ │Ａ：就那天我跟你講、你沒│ │ │ │ │ │ │ 有在那邊嗎 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：問題是我人不在啊、就│ │ │ │ │ │ │ 是因為我人不在才煩麻│ │ │ │ │ │ │ 啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄘㄨㄚˋ屎啊要怎麼辦│ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊不然怎麼知道是那個│ │ │ │ │ │ │ 人 │ │ │ │ │ │ │Ａ：對啦沒關係啦我叫他用│ │ │ │ │ │ │ 你們小姐齁打電話給我│ │ │ │ │ │ │ 啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：對啊你確認好以後、你│ │ │ │ │ │ │ 再打給我 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊我打回去公司、啊再│ │ │ │ │ │ │ 三確認好再給他領這樣│ │ │ │ │ │ │Ａ：好啦好啦有時候沒帶證│ │ │ │ │ │ │ 件啦齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啊不然到時去給人家│ │ │ │ │ │ │ 領走了 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我知道啦我們兩個確認│ │ │ │ │ │ │ 齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好啦鼻齁 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 13 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │21日下午14│任世傑 │黃政玄 │Ｂ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時06分40秒│ │ │Ａ：他現在他跟我講他現在│240頁 │ │ │ │ │ │ 進去了啦、你跟你們小│ │ │ │ │ │ │ 姐講現再進去這個楊文│ │ │ │ │ │ │ 達就是了啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：這個喔、這個叫什麼名│ │ │ │ │ │ │ 字 │ │ │ │ │ │ │Ａ：楊文達 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：楊文達就對了 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟㄟㄟ齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好好他現在進去到我們│ │ │ │ │ │ │ 公司了嗎 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ進去了進去了齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：齁好好我跟他講好 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 14 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下國語交談） │103年度偵字第 │ │ │21日下午14│任世傑 │黃政玄 │Ｂ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時12分35秒│ │ │Ａ：OK拿好了謝謝 │241頁 │ │ │ │ │ │Ｂ：搞定了齁 │ │ │ │ │ │ │Ａ：ㄟ搞定了好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好那其他的年後我會跟│ │ │ │ │ │ │ 你聯絡啦好不好、年後│ │ │ │ │ │ │ 給我一點時間處理好不│ │ │ │ │ │ │ 妤 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好、啊你那個發票要嗎│ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ我見面一起跟你講好│ │ │ │ │ │ │嗎、我跟我們公司商量一下│ │ │ │ │ │ │啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好啦沒關係那10趴而已│ │ │ │ │ │ │ 也是貴兩趴而已啦那沒│ │ │ │ │ │ │ 差啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啦因為一般我們公司│ │ │ │ │ │ │ 齁、可以接受的都是8 │ │ │ │ │ │ │ 趴你知道嗎 │ │ │ │ │ │ │Ａ：那是沒差到那兩紙、那│ │ │ │ │ │ │ 是說他金額開大你聽有│ │ │ │ │ │ │ 嗎、他一次就可以給我│ │ │ │ │ │ │ 們五十啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：我知道啊啊你其他也是│ │ │ │ │ │ │ 要找ㄋㄟ、不是只有這│ │ │ │ │ │ │ 個還不夠啊還差很多ㄋ│ │ │ │ │ │ │ ㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：我知道我會跟這個拿因│ │ │ │ │ │ │ 為這個我最清楚起碼會│ │ │ │ │ │ │ 跟他開一百啦 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊還有那個華其有沒有│ │ │ │ │ │ │ 齁、可以快叫黑龍快去│ │ │ │ │ │ │ 講了啦、我有去看了、│ │ │ │ │ │ │ 那很大堆啊、現在還在│ │ │ │ │ │ │ 收咧ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：還有在進喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：還有再收啊那天我去看│ │ │ │ │ │ │ 還有在進料啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：真的假的啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ啊、那天我剛好去我│ │ │ │ │ │ │ 就停在地磅那裡、差不│ │ │ │ │ │ │ 多跟他看半小時、啊就│ │ │ │ │ │ │ 有車在進啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：拖車喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟ拖車小台車也有 │ │ │ │ │ │ │Ａ：這樣好我來問一下、我│ │ │ │ │ │ │ 明早跟你報告 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：我看齁要先出手了啦、│ │ │ │ │ │ │ 該因為那個不合法的地│ │ │ │ │ │ │ 方不能吸收這個有害環│ │ │ │ │ │ │ 境你知道嗎 │ │ │ │ │ │ │Ａ：我知道我知道這個我知│ │ │ │ │ │ │ 道好 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：汙染環境ㄋㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：好我速速嘎處理齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：ㄟㄟ │ │ │ │ │ │ │Ａ：好謝謝你謝謝 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好拜 │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼────────────┼───────┤ │ 15 │2014年01月│0000000000│0000000000 │（以下台語交談） │103年度偵字第 │ │ │21日下午14│任世傑 │詹永吉 │Ｂ：喂 │831 號卷三第 │ │ │時45分11秒│ │ │Ａ：啊你在哪 │242頁 │ │ │ │ │ │Ｂ：嗯 │ │ │ │ │ │ │Ａ：在睡喔 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：嗯 │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊你要留多少我先給他│ │ │ │ │ │ │ 留起來 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：嗯你說什麼 │ │ │ │ │ │ │Ａ：你要留多少 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：啊你有給杰啊了嗎 │ │ │ │ │ │ │Ａ：還沒啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：先給他啊 │ │ │ │ │ │ │Ａ：啊不然我先寄一些起來│ │ │ │ │ │ │ 啊剩下的回去、啊你我│ │ │ │ │ │ │ 、不然你那個車款那個│ │ │ │ │ │ │ 牟齁 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：嗯 │ │ │ │ │ │ │Ａ：等ㄟ都拿給一郎放一郎│ │ │ │ │ │ │ 那裡就好了啊 │ │ │ │ │ │ │Ｂ：好啦先拿來再講啦 │ │ │ │ │ │ │Ａ：好 │ │ └──┴─────┴─────┴──────┴────────────┴───────┘ 附表二： ┌──┬────────┬───────────┐ │編號│物品名稱 │備註 │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 1 │扣案之被告詹永吉│被告詹永吉所有，供犯本│ │ │所有之SP廠牌8G隨│件恐嚇取財犯行所用之物│ │ │身碟1 只 │。 │ └──┴────────┴───────────┘ 附表三： ┌──┬────────┬───────────┐ │編號│物品名稱 │備註 │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 1 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之塑膠棍棒1 │ │ │ │支 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 2 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之狼牙棒1支 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 3 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之無限電2支 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 4 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之木棍1 支 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 5 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之林承通借款│ │ │ │資料1份 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 6 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之張正中支付│ │ │ │命令確定書資料1 │ │ │ │份 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 7 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之鍾佳利存戶│ │ │ │交易明細1份 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 8 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之江政鴻借款│ │ │ │資料3 張（內含本│ │ │ │票2 張、借據1 張│ │ │ │） │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 9 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之101 年度重│ │ │ │訴字第235 號民事│ │ │ │判決書1份 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 10 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之周鴻賓身分│ │ │ │證及本票影本1張 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 11 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之石啟明本票│ │ │ │正本1張 │ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 12 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之石啟明本票│ │ │ │及身分證影本1 張│ │ ├──┼────────┼───────────┤ │ 13 │扣案之被告詹永吉│與本案無關之物。 │ │ │所有之G-PLUS手機│ │ │ │1 支（含SIM 卡）│ │ └──┴────────┴───────────┘