臺灣高等法院
刑事附帶民事訴訟判決 106年度交附民上字第3號
上 訴 人
即 原 告 楊光河
被
上訴人
即 被 告 彭俊傑
被 上訴人
即 被 告 富吉交通企業有限公司
代 表 人 陳立程 同上
上列
當事人間因業務過失致死附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺
灣臺北地方法院中華民國105 年12月30日第一審附帶民事訴訟判
決（105 年度交重附民字第6 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
事 實
甲、上訴人方面：
一、上訴聲明：
原判決廢棄。
二、
上訴理由：
㈠原判決認上訴人即原告楊光河已於民國104 年10月24日死亡
，故
起訴時已無
當事人能力，
駁回上訴人之訴及假執行之
聲
請。
㈡惟上訴人係00年0 月0 日生，為被害人楊安德之父親，楊安
德於104 年10月24日因中樞神經衰竭而死亡，並非楊光河，
就此原審判決有認事用法之違誤。
乙、被上訴人方面：
被上訴人即被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在上訴
理由狀刑事訴訟之陳述，坦認有本件業務過失致死行為。
理 由
一、
按民事訴訟法關於當事人能力及
訴訟能力之規定，於附帶民
事訴訟
準用之，刑事訴訟法第491 條第1 款定有明文。又有
權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終
於死亡，民事訴訟法第40條第1 項、民法第6 條亦分別定有
明文。
二、經查，上訴人於105 年9 月2 日提起本件刑事附帶民事訴訟
，有附帶民事起訴狀上之
原審法院收文戳存卷
可考，惟上訴
人於起訴時並未死亡，有上訴人之個人戶籍資料在卷
可按，
揆諸上開說明，上訴人於起訴時自有當事人能力，
乃原審不
察，誤認上訴人於提起本件刑事附帶民事訴訟時，業已死亡
，其訴訟程序自屬有重大之瑕疵，且上訴人之
上訴意旨亦指
摘及此，為維持
審級制度，自有將本件發回原審法院更為裁
判之必要，爰不經
言詞辯論，依刑事訴訟法第490 條前段規
定，將原判決撤銷，發回原審法院另為
適法之處理，以符法
制。
據上論斷，依刑事訴訟法第490 條前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳德民
法 官 邱滋杉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蘇小雅
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日