跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 106 年度聲字第 2629 號刑事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 23 日
裁判案由:
聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定
106年度聲字第2629號
抗  告  人
即  受刑人  潘享偉



上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服本院中華民國106年9月28日裁定(106年度聲字第2629號),提起抗告,本院裁定如下:
  主 文
抗告駁回。                       
  理 由
一、抗告期間,除有特別規定外,為10日,自送達裁定後起算;原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查:受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件,前經本院以106年度聲字第2629號裁定後,裁定書正本已於106年10月6日送達於受刑人所在之臺北監獄,由其本人親自收受,有受刑人簽名並按指印之送達證書在卷可稽(見本院卷第76頁)。依照上開說明,本件抗告期間並無特別規定,自106年10月6日裁定送達後翌日起算10日,應於106年10月16日抗告期間屆至。受刑人遲至113年11月12日始向所在之臺北監獄提出抗告狀,此有「刑事抗告狀」所載臺北監獄收狀登記章戳在卷足憑,已逾前述法定抗告期間,且無從補正。從而,本件抗告不合法律上之程式,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第408條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  1   月  23  日
         刑事第九庭  審判長法 官 潘翠雪
                   法 官 許文章
                    法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                   書記官 潘文賢
中  華  民  國  114  年  1   月  23  日