106年度重上更(一)字第19號
第 三 人
即 參與人 井然企業社
代 表 人 王新芳
第 三 人
即 參與人 羚揚企業有限公司
代 表 人 蔡文玲
住○○市○○區○○○路○段00巷00號0樓
本院106年度重上更(一)字第19號被告陳家煌、王新芳因貪污等案件，裁定如下：
主 文
王新芳即井然企業社、羚揚企業有限公司，均應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、
法人或非法人團體
，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違
法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之
對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而
取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，
追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法
行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵，刑法第38條
之1 定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事
實審
言詞辯論終結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三
人未為聲請，法院認有必要時，應
依職權裁定命該第三人參
與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分
別定有明文。
二、經查：
㈠
上訴人即被告陳家煌、王新芳因貪污等案件，依第一審判決認定井然企業社獲取新臺幣（下同）5424萬9300元，及羚揚企業有限公司（下稱羚揚公司）獲取645萬7500元之不法財物（第一審判決第4頁），倘被告陳家煌、王新芳經有罪判決確定，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1第2項第1款規定，沒收對象可能包括井然企業社、羚揚公司，惟其等並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其等參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。
㈡就本院106年度重上更（一）字第19號貪污等案件如續定庭期，前開參與人於本院準備
期日、
審判期日應依期到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又參與人參與本案沒收程序後，如經合法通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事第十一庭審判長 法 官 楊力進
法 官 雷淑雯
法 官 許文章
書記官 范家瑜
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日