裁判書系統

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 107年度原上易字第31號 上　訴　人 即　被　告　朱雅瞳 選任辯護人　劉宏邈律師 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院106年度原易字 第96號，中華民國107年3月22日第一審判決（起訴案號：臺灣桃 園地方檢察署106年度偵字第16612號），提起上訴，本院判決如 下： 主 文 上訴駁回。 事實及理由 一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告朱雅瞳（下稱被 告）犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取 財罪，依同法第55條之規定從一情節較重之幫助詐欺取財罪 ，且依同法第30條第2項減刑，判處拘役40日，並依刑法第 41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項之規定諭知易科 罰金折算之標準為新臺幣1,000元折算1日，本院核其認事用 法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）。 二、被告上訴意旨略以：被告因亟需用錢，且學歷不高（國中畢 業）、經驗不足（單純行政業務）而誤信一名自稱張代書之 人（下稱張代書）可以替被告創造金流以便辦理貸款，因而 依張代書指示寄出存摺、提款卡到張代書所指定之地點，並 告知張代書提款卡密碼，主觀上並無幫助詐欺之故意云云。 惟查： （一）詐騙集團成員於原判決附表所示時地用以供詐欺被害人匯 款之帳戶係被告所開立，且贓款業經提領一空等事實，業 據附表所示之被害人指述明確（偵字卷第15-16、22至24 頁），並有郵政自動櫃員機交易明細表、第一銀行存摺封 面影本、合作金庫自動櫃員機交易明細單2張、通訊紀錄 在卷可憑（見偵字卷第17、25、29頁）以及宅急便託運單 （見偵字卷第8頁）在卷可佐，復經被告自承在卷，堪認 被告自承其於106年5月22日以快遞之方式將存摺、提款卡 交付他人等語，可以採認。 （二）被告固以前詞置辯，然幫助詐欺犯行不以明知其行為係對 他人之詐欺犯行施以助力之行為為限，倘行為人主觀上已 經認識到其行為有可能對他人之詐欺犯行施以助力，其為 遂行某一特定目的，仍基於縱使上開結果發生仍不違背其 本意之不確定故意而為，仍具備上開犯罪之故意。經查： ㈠被告在本案發生前曾向承新有限公司（下稱承新公司）申 請代辦貸款未果，承新公司並曾將有下列內容之預防詐騙 宣導單交予被告審閱： 「貴公司客服人員已向本人清楚說明，貴公司與銀行都不 會要求本人同時留下或郵寄存摺、存摺印章、提款卡與帳 戶密碼等，如有人假冒貴公司或任何一家銀行名義，以任 何理由或藉口向本人索討前述資料，即可能是詐騙集團所 為，與貴公司無關，確認人 朱雅瞳 中華民國106年4月2 2日」 此有承新公司106年11月27日函及所附有被告簽名確認之 專任委託書及宣導單各1紙在卷可憑（見原審原易字卷第 11至13頁）。以被告國中畢業之智識程度，智能正常，且 從事工廠業務之工作，衡情應可以明瞭上開之宣導單之內 容，且被告於上開宣導上簽名確認，益可證其已審閱上開 內容並已認識到宣導單上所揭示的重點在「如有人以任何 理由或藉口向其索取存摺、提款卡及密碼即可能是詐騙集 團」。 ㈡被告不知道張代書的真實姓名，也不認識張代書指定交付 存摺、提款卡之收件人為「鄭妍蘋」，業經被告自承在卷 ，佐以被告已經成年且有從事工廠業務之工作經驗，並在 一個月前才剛剛簽認過上開宣導單，自應認識該自稱張代 書之人有可能就是上開宣導單上所指之「詐騙集團」，其 所寄出之存摺、提款卡可能遭該詐騙集團利用，被告卻仍 在張代書指示其寄送之地點、收件人之後即馬上寄送存摺 、提款卡給張代書（依被告提出之通訊內容所示，張代書 於15時38分指定寄送地址及收件人，被告於同日15時40分 至15時58分之間即已寄出，有上開通訊內容之翻拍照片在 卷可憑【見原審原易字第35頁】）。以現今詐騙集團猖獗 ，反詐騙廣告隨處可見，而被告在案發前一個月尚確認上 開宣導單之內容，實難認其對於收取本件帳戶提款卡之人 要求其交付提款卡、密碼之異常行止，無任何懷疑。被告 辯稱：因誤信交付提款卡、密碼是供測試使用以便取得借 款，沒有懷疑對方是要供詐騙使用云云，難以採信。 ㈢依被告所提其與張代書之LINE通訊內容之翻拍照片固可知 被告交付本件帳戶提款卡、密碼時非確信明知他人會將上 開帳戶從事詐騙，然其對於收取本件帳戶提款卡之人可能 利用帳戶從事詐騙之用，主觀上應有預見，其為取得借款 以解決其經濟困頓之處境，仍容認該詐騙之發生而決意交 付提款卡、密碼給他人，應堪認定。 三、被告上訴仍執前詞否認犯罪，並無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。 本案經檢察官李嘉明到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 8 月 23 日 刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌 法 官 林孟宜 法 官 陳如玲 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 黃郁珊 中 華 民 國 107 年 8 月 23 日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。