臺灣高等法院刑事
裁定 107年度重金上更二字第1號
第 三 人 財團
法人秋圃文教基金會
代 表 人 賴秋貴
第 三 人 元瑞開發實業股份有限公司
智凱開發股份有限公司
上二人共同
代 表 人 王中
正
本院107 年度重金上更二字第1 號被告林爭輝等違
反證券交易法
案件，裁定如下：
主 文
財團法人秋圃文教基金會、元瑞開發實業股份有限公司、智凱開
發股份有限公司，應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外
之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所
得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違
法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為
他人實行違法行為，他人因而取得；前2 項之沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額；
上揭犯罪
所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳
息，刑法第38條之1 第1 項前段、第2 項至第4 項分別定有
明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞
辯論終結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲
請，法院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程
序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明
文。
二、經查：本件被告林爭輝、林學圃、賴秋貴違反證券交易法案
件，依被訴情節內容，被告等人可能有為財團法人秋圃文教
基金會（下稱秋圃文教基金會）、元瑞開發實業股份有限公
司（下稱元瑞公司）、智凱開發股份有限公司（下稱智凱公
司）實行違法行為，秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司
因而取得犯罪所得之情形。倘被告等人成立犯罪，而須依法
沒收犯罪所得，依刑法第38條之1 規定，沒收對象或範圍可
能包括秋圃文教基金會、元瑞公司、智凱公司取得之財物或
因此減少支出所受之財產上利益。而秋圃文教基金會、元瑞
公司、智凱公司
迄均未具狀聲請參與本案沒收程序，亦未向
本院陳明對於沒收其等財產將不提出異議，為保障可能被沒
收財產之所有人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權
利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命秋圃文教基金
會、元瑞公司、智凱公司參與本案沒收程序之必要，爰依職
權裁定如主文所示。
三、本院107 年度重金上更二字第1 號案件已於民國107 年4 月
12日、同年8 月9 日於本院行
準備程序，並訂於107 年12月
5 日上午9 時30分於本院第八法庭行審理程序，參與人秋圃
文教基金會、元瑞公司、智凱公司之代表人應依期到庭或委
任
代理人（宜避免委任本案被告等人之
選任辯護人擔任代理
人）參與沒收程序，並得請求調查有利之
證據，就沒收其財
產之事項，
準用被
告訴訟上權利之規定，秋圃文教基金會、
元瑞公司、智凱公司如經合法通知而未到庭，依刑事訴訟法
第455 條之17規定得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第八庭審判長法 官 陳世宗
法 官 呂寧莉
法 官 楊皓清
以上正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 李文傑
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日