跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 107 年度重附民上字第 10 號刑事判決
裁判日期:
民國 109 年 05 月 13 日
裁判案由:
妨害信用
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度重附民上字第10號
上  訴  人 
即  原  告  吉標創意行銷有限公司

法定代理人  黃瓊慧
訴訟代理人  謝生富律師                       
被 上 訴人   
即  被  告  因思銳國際股份有限公司

            因思銳遊戲總局股份有限公司

兼上二人之 
法定代理人  李志建
上列當事人間因妨害信用附帶民事訴訟案件,上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國107年6月27日第一審附帶民訴判決(107年度重附民字第29號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    事  實
甲、上訴人方面:
    聲明及陳述均如附件刑事附帶民事上訴狀所載。
乙、被上訴人方面:
    被上訴人未提出書狀,亦未作何陳述。
    理  由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件上訴人自訴被上訴人李志建妨害信用案件,經臺灣臺北地方法院以106年度自字第33號判決無罪,上訴人不服原判決提起上訴後,本院於民國109年5月13日,以107年度上易字第1628號判決上訴駁回在案。依首開規定,關於上訴人所提起之附帶民事訴訟,原審駁回上訴人在第一審之訴,其假執行之聲請因本訴駁回而失所依附,應併予駁回,經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當,求為判決如訴之聲明,為無理由,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。    
中  華  民  國  109  年  5   月  13  日
                  刑事第十四庭  審判長法 官  黃斯偉
                                      法 官  黎惠萍
                                      法 官  許泰誠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
                                      書記官  朱子勻
中  華  民  國  109  年  5   月  14  日