臺灣高等法院刑事
裁定 107年度金
上訴字第59號
第 三 人
即 參加人 鈞暘科技有限公司
代 表 人 胡雅鈞
本院受理107年度金上訴字第59 號被告林君庭等違
反證券交易法
等案件，裁定如下：
主 文
鈞暘科技有限公司應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按「
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。」、「犯罪行為人以外之自然人、
法人或非
法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明
知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯
不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，
他人因而取得。」刑法第38條之1 第1 、2 項規定甚明。次
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法
院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序；檢
察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法
院聲請；法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之
裁定，刑事訴訟法第455條之13第3項、第455條之16第2項分
別定有明文。
二、經查：第三人鈞暘科技有限公司（下稱鈞暘公司）之登記負
責人雖為胡雅鈞，惟據
證人胡雅鈞之證述：實際負責人為林
君庭，其未負責參與營運等語（見他字第1298號卷四第73頁
、第77頁背面）、被告林君庭之供述：胡雅鈞是掛名登記負
責人，該公司資本額1200萬元，都是伊從曜達公司永豐銀行
、華南銀行帳戶把錢弄到鈞暘公司的等語（見偵字第 15338
號卷二第143頁）及被告林君庭之
辯護人於108年6 月20日
審
判程序中表示：鈞暘公司在原審判決被認定有利潤59萬2282
元，卻被扣了400 萬在地檢署，鈞暘公司跟本件有關等語（
見本院卷一第574 頁），則鈞暘公司經新北地檢署發函永豐
銀行凍結
扣押其帳戶內之402萬2926 元之款項，得否依刑法
第38條之1 規定
諭知沒收，即有待釐清。為保障前揭財產可
能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權
利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定
命鈞暘公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參
與本案沒收程序。
三、本院107年度金上訴字第59號案件定於108年8月8日上午11時
20分在本院刑事第14法庭進行審理程序，鈞暘公司應依期到
庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。另依刑事訴訟
法第455條之17 規定，
上揭財產所有人如經合法
傳喚或通知
而不到庭，得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文
。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
刑事第十四庭審判長法 官 郭玫利
法 官 許泰誠
法 官 黃翰義
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日