109年度金上重訴字第23號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 田書旗
上 訴 人
即 被 告 黃淑霞
選任辯護人 鍾信一律師（法扶律師)
李秀娟律師
上 訴 人
即 被 告 林瑞良
曹念楚
上二人共同
選任辯護人 李逸文律師
王筱涵律師
上 訴 人
即 被 告 陳育勝
選任辯護人 黃志興律師
吳弘鵬律師
張庭維律師
上 訴 人
即 被 告 王雅玲
選任辯護人 朱子慶律師
江沁澤律師
上 訴 人
吳承訓
上二人共同
選任辯護人 王仁聰律師 上 訴 人
即 被 告 黃邁慧
選任辯護人 蕭縈璐律師
上 訴 人
即 被 告 張晉嘉
選任辯護人 陳信翰律師
被 告 曾永旭
選任辯護人 徐豪鍵律師（法扶律師）
張凱婷律師（法扶律師）
被 告 林聖元
選任辯護人 吳永鴻律師（法扶律師）
被 告 陳嬿如
選任辯護人 許世賢律師（法扶律師）
被 告 法尼新創科技股份有限公司
百易新創國際控股股份有限公司
上二人共同
代 表 人 田書旗
上 訴 人
即 參與人 育勝新創科技股份有限公司
代 表 人 陳育勝
上 訴 人
即 參與人 甄心懷仁企業管理顧問有限公司
代 表 人 黃邁慧
代 理 人 蕭縈璐律師
上 訴 人
即 參與人 以太天使資本股份有限公司
代 表 人 張晉嘉
上列被告因違反銀行法等案件，本院於中華民國110年2月4日所為之判決
原本及其
正本，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本附表一之一
「移送併辦部分－投資礦機」編號39、70、附表一之二「移送本院併辦部分－投資礦機」序號103-1、附表三「投資礦機及實體產業股份」編號8、附表四之二「移送本院併辦部分－投資實體產業、以太天使公司特別股」序號9-2，如附件「原記載」欄所示之內容應更正為如附件「更正後」欄所示之內容。
理 由
一、
按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然
錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以
裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法
準用之。
二、經查，
(一)原判決原本及正本之附表一之一「移送併辦部分－投資礦機」編號39投資人吳光泰所提出之中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張（107年度他字第4437號卷二）所示，其分別於107年7月13日、107年8月22日、107年8月31日、107年10月31日匯款新臺幣（下同）260萬元、30萬元、234萬元、23萬元，合計匯款547萬元；編號70被害人邱秀杉（實際投資人為
告訴人陳麗雲）之實際投資金額應為29萬4,000元，有原審判決附表一之一編號70「礦機價格」欄
所載投資15萬元礦機2台，並享優惠6,000元
可參。
(二)原判決原本及正本之附表一之二「移送本院併辦部分－投資礦機」就序號103-1投資人林芸茜投資礦機之訪廠優惠為每台4,000元，其投資2台，訪廠優惠合計為8,000元，而實際投資金額應為51萬2,000元，有原判決附表一之二序號103-1「礦機價格」欄所載投資2台，及「
證據資料」欄所示法尼新創公司收據、郵政跨行匯款申請書（109年度偵字第8570號卷第108至109頁、第105至106頁）
可稽。
(三)原判決原本及正本之附表三「投資礦機及實體產業股份」就編號8投資人江佳玲匯款金額總額應為64萬8,000元，有「匯款金額」欄所載二筆匯款金額14萬8,000元、50萬元可參。
(四)原判決原本及正本之附表四之二「移送本院併辦部分－投資實體產業、以太天使公司特別股」就序號9-2投資人曾承彥之實際投資金額應為100萬元，有原判決附表四之二序號9-2「約定金額」所載100萬元可參。
(五)原判決原本及正本誤繕為如附件「原記載」欄所示內容，
核屬誤寫、誤算之顯然錯誤，惟不影響於全案情節與判決本旨，
揆諸前開說明，爰
予以更正為如本裁定附件「更正後」欄所示之內容。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 紀凱峰
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 翁子婷
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
附件：
| | | | |
| | | 3.吳光泰提出中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張： (1)107.7.13匯款260萬、 (2)107.8.22匯款30萬、 (3)107.8.31匯款234萬 (4)107.10.31匯款23萬 （107 他4437卷二P157），共匯款「537」萬元。 | 3.吳光泰提出中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張： (1)107.7.13匯款260萬、 (2)107.8.22匯款30萬、 (3)107.8.31匯款234萬 (4)107.10.31匯款23萬 （107 他4437卷二P157），共匯款「547」萬元。 |
| | | | |
| | | 26萬，投資2台，計52萬。（訪廠優惠「4000」元） | 26萬，投資2台，計52萬。（訪廠優惠「8000」元） |
| | | | |
| | | ㈠14萬8,000元 ㈡50萬元 總額「54萬8,000」元 | ㈠14萬8,000元 ㈡50萬元 總額「64萬8,000」元 |
| | | | |
【更正後原判決】附表一之一：移送併辦部分－投資礦機，編號39、70部分
| | | | | | | | | |
| 吳光泰 (10-10、108偵30827移送併辦編號22部分) | | | | | | 107年8月至同年12月間，每期領取78,000元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 | TK60863-2、 TK60863-3、 TK60864-1、 TK60864-2、 TK60864-3、 TK60865-1、 TK60865-2、 TK60865-3、 TK60866-1、 TK60866-2。 | 1. 扣案法尼公司拓礦會員名單26萬元1年制整理列印資料（108他588卷六P146、147、150-151、158）。 2.拓礦礦機憑證、拓礦礦機購買及廠租合約書、中國信託存摺明細、中國信託銀行匯款申請書、玉山銀行匯款申請書（108他4437卷二P125-165） 3.吳光泰提出中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張： (1)107.7.13匯款260萬、 (2)107.8.22匯款30萬、 (3)107.8.31匯款234萬 (4)107.10.31匯款23萬 （107 他4437卷二P157），共匯款547萬元。 |
| | | | | | | 107年8月至同年12月間，每期領取7,800元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 | | |
| | | | | | | 107年10月至同年12月間，每期領取70,200元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 | TK61093-2、 TK61093-3、 TK61094-1、 TK61094-2、 TK61094-3、 TK61095-1、 TK61095-2、 TK61095-3、 TK61096-1。 | |
| | | | | | | 僅於107年12月領取7,800元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 | | |
| 被害人邱秀杉（實際投資人為告訴人陳麗雲） (12-2、108偵33856移送併辦附表一編號2部分) | | | 以每台礦機15萬元價格，投資2台，共計30萬元（享優惠價6千元) | | | 107年11月至12月，每期領取紅利9,000元，自108年1月間起，因周轉不靈而未足額給付。 | | 拓礦礦機購買及廠租合約書、暫收押金收據，拓礦礦機憑證，邱秀杉豐原郵局存簿明細(108他6329卷P77-81、227)。 |
【更正後原判決】附表一之二：移送本院併辦部分－投資礦機，序號103-1部分
| | | | | | | | | | |
| | | 26萬，投資2台，計52萬。（訪廠優惠8000元） | | | | | 1.拓礦礦機購買及廠租合約書、暫收押金收據、法尼新創公司收據、拓礦礦機憑證、郵政跨行匯款申請書、郵政存簿儲金提款單、林芸茜郵局及台新銀行存摺明細(109偵8570卷P95-113、20)。 2.林芸茜警詢、檢事官詢問（109偵8570卷P9-12、86正反、204-205）。 | | |
【更正後原判決】附表三：投資礦機及實體產業股份，編號8部分
| | | | | |
| | | | | |
| | ㈠14萬8,000元（已到期，退還本金） ㈡50萬元 總投資金額64 萬8,000元 | | 王雅玲及陳嬿如，在礦場，以：介紹合約之投資方案，每月固定領取紅利，投資契約到期後返還本金，虛擬貨幣漲跌與紅利無關之方式招攬投資。 | ㈠桃檢108年5月13日 勘驗法尼新創公司新光銀行帳戶投資人名單第908號及法尼中信銀行退款人名單編號第203號(108偵12444卷二第33、18頁） ㈡ 證人江佳玲於桃檢 偵查中之（結）證述（108偵12444卷四第323至328頁） ㈢扣案之電磁紀錄A-23資料夾所示之法尼拓礦會員名單15萬元1年制整理列印資料（108偵21642卷二第131頁） ㈣法尼新創公司（ 收據）、統一發票、拓礦礦機購買及廠租合約書、拓礦礦機憑證及暫收押金收據（108他4754卷第96至99頁） ㈤眾創事業加盟協議書（回函）（108偵12444卷四第344頁） ㈥中國信託銀行匯款申請書及江佳玲中信商銀帳戶交易明細（108他4754卷第100頁、108偵12444卷四第345頁） |
| | ㈠係投資礦機1 台（15萬元1年 制1 台， 已到期）； ㈡係投 資露以談茶股 份 | ㈠14萬8,000元 ㈡50萬元 總額64萬8,000元 | 田書旗及王雅玲，在說明會，以：每月固定紅利2％，因係較早期投資再多1％之獎金，2年後可選擇將本金取回或取回半數剩餘繼續投資之方式招攬投資。 | |
【更正後原判決】附表四之二：移送本院併辦部分－投資實體產業、以太天使公司特別股，序號9-2部分
| | | | | | | | | | |
| | | | | | 108.2（按日計算故僅18064元）-108.4每月給付2萬元。 | | 1.台灣銀行匯款申請書、肆捨五入收據、眾創事業加盟協議書、彰化銀行匯款回條聯、彰化銀行及新光銀行存簿明細（108他8655卷P149-175)。 2.曾承彥偵訊供述（108他5943卷一P46-47、59、108他8655卷P127-128)。 | | |