裁判書系統

110年度聲字第1858號

聲  請  人  臺灣高等檢察署檢察官

受  刑  人  江愇渝（原名江承育）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第829號），本院裁定如下：

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案號判決書附卷可憑。而受刑人所犯如附表編號1、4、7、9至32所示之罪均為得易科罰金之罪，如附表編號2、3、5、6、8所示之罪為不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑人請求（見本院卷第17頁），以本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表編號5至6所示之罪所處之刑，曾經臺灣士林地方法院以108年度金訴字第119號判決定其應執行之刑為有期徒刑1年8月確定；如附表編號9至32所示之罪所處之刑，曾經臺灣新北地方法院以109年度審訴字第692號判決定其應執行之刑為有期徒刑8月，再經本院以109年度上訴字第2736號判決上訴駁回而確定；兼衡受刑人犯罪之態樣分別為妨害兵役治罪條例第4條第5款妨害徵集罪（1罪）、3人以上共同詐欺取財罪（5罪）、施用第二級毒品罪（1罪）、過失傷害人罪（1罪）、行使偽造私文書罪（1罪）、行使偽造準私文書罪（23罪），以及3人以上共同詐欺取財罪期間相近、犯罪情節、所犯數罪整體之非難評價，定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　17　　日

                  刑事第三庭    審判長法　官  張惠立

                                      法　官  廖怡貞

                                      法　官  張江澤

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

                                      書記官  林明慧

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　18　　日

附表：