跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於10/17-10/18每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 110 年度附民上字第 36 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 05 月 25 日
裁判案由:
詐欺
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民上字第36號
上  訴  人
即  原  告  游月碧
被上 訴 人
即  被  告  柳家承
            羅心怡
            梁宇恩
            典藏人文有限公司

法定代理人  林韋竹
上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件,上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國110年4月29日第一審附帶民訴判決(110年度附民字第78號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    事  實
甲、上訴人方面:
一、聲明及陳述詳如刑事附帶民事上訴狀所載(如附件)。
二、證據:援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面:
    被上訴人未提出書狀,亦未作何陳述,惟依被上訴人柳家承、羅心怡、梁宇恩在刑事訴訟之陳述,不承認有何共同侵權行為。 
    理  由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺案件,經臺灣桃園地方法院諭知無罪,檢察官不服原判決,提起上訴後,業經本院判決駁回上訴在案,則依首開規定,關於上訴人所提起之附帶民事訴訟,原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請,經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當,求為判決如訴之聲明,為無理由,應予駁回。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。
中  華  民  國  111  年  5   月  25  日
                  刑事第十五庭  審判長法  官  陳芃宇
                                      法  官  陳俞伶
                                      法  官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
                                      書記官 游秀珠
中  華  民  國  111  年  5   月  25  日