上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 伍家成
上列
上訴人因被告妨害性自主案件，本院於中華民國112年3月22
日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本之主文欄第二項關於「緩刑參年」之記載，應更正為「緩刑參年，緩刑期間付保護管束」；理由欄貳、實體部分之五、緩刑之諭知關於「併予宣告緩刑3年」之記載應更正為「併予宣告緩刑3年，且依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束」。 理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以
裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事裁定之文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨，得
參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第220條由
原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重（司法院釋字第43號解釋亦同此意旨）。
二、查本院111年度侵上訴字第309號判決原本及正本
主文欄第二項關於「緩刑參年」之記載及理由欄貳、實體部分之五、緩刑之諭知關於「併予宣告緩刑3年」之記載，顯屬誤載，應分別更正為「緩刑參年，緩刑期間付保護管束」及「併予宣告緩刑3年，且依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束」，爰依首開法律規定，裁定如主文。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 黃美文
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林立柏
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日