跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 111 年度重附民字第 28 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 06 月 18 日
裁判案由:
銀行法等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第28號
原      告  鍾 葍 䅞
            凃 宗 廷
            蔣 宗 憲
            曾 意 茹
            程 盈 真
被      告  蘇張淑惠
            蘇 后 汶
            蘇 怡 芬
上列被告等因違反銀行法等案件(111年度原金上重訴字第2號),原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
    事  實
一、原告方面:
    如刑事附帶民事訴訟起訴所載(詳如附件)。
二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。   
    理  由
一、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者,應以判決駁回之,同法第502條第1項亦有明文。
二、本件被告蘇張淑惠、蘇后汶、蘇怡芬被訴違反銀行法等案件,原告等並非刑事程序認定之被害人,自非因犯罪而受損害之人(至原告等依序分別擔任負責人之晶寀創意有限公司、盛育工程有限公司、宗騰科技有限公司、大利興業有限公司、真誠企業有限公司,則係被害人,另裁定將上開公司提起之附帶民事訴訟移送本院民事庭)。是原告之訴,顯不合法,應予駁回,其假執行之聲請,失所附麗,亦併予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  18  日
                  刑事第二十四庭審判長法 官  宋松璟
                                      法 官  紀凱峰
                                      法 官  鄭昱仁
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀
                                      書記官  劉靜慧
中  華  民  國  113  年  6   月  19  日
附件圖表 1