111年度金上重訴字第42號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 游廼文
周宣律師
上 訴 人
即 被 告 唐楚烈
選任辯護人 張志全律師
黃明展律師
孫瑜繁律師
上 訴 人
即 被 告 邱裕元
選任辯護人 盧柏岑律師
上 訴 人
即 被 告 邱明強
選任辯護人 洪偉勝律師
黃國銘律師
蕭奕弘律師
上 訴 人
即 被 告 劉建賢
選任辯護人 陳姵瑾律師
李岳霖律師
翁偉倫律師
上 訴 人
即 被 告 陳周倫
選任辯護人 陳松棟律師
吳佳蓉律師
施汎泉律師
上 訴 人
即 被 告 闕志昌
選任辯護人 林宗志律師
尹良律師
黃博駿律師
上 訴 人
即 被 告 孫民承
選任辯護人 郭哲安律師
謝憲杰律師
陳清怡律師
上 訴 人
即 被 告 郭士慶
選任辯護人 黃昱嘉律師
薛維平律師
陳令軒律師
上 訴 人
即 被 告 俞建業
選任辯護人 侯宇澤律師
余德正律師
劉仁閔律師
上 訴 人
即 參與人 寶佳資產管理股份有限公司
代 表 人 林陳海
上 訴 人
即 參與人 嘉源投資有限公司
代 表 人 吳素秋
上二參與人
吳昱均律師
被 告 謝志英
選任辯護人 朱俊銘律師
吳孟勳律師
被 告 湯明真（原名湯明眞）
選任辯護人 林宗憲律師
上列
上訴人等因被告等違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺北地方法院110年度金重訴字第10號，中華民國111年8月19日第一審判決提起上訴，前經
辯論終結，茲因部分被告於
言詞辯論終結後，陳報繳交
犯罪所得與否時，未就係「為了犯罪」而獲取之報酬或對價，抑或「產自犯罪」所獲取之利益言明（最高法院112 年度台上字第1786號刑事判決意旨
參照），且就犯罪所得之計算或估算方式，亦未表示意見
等情，因認尚有應行調查之處，爰命
再開辯論，並指定於附表所示之
期日、法庭續行言詞辯論，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳麗芬
法 官 黃玉婷
書記官 羅惠琳
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
附表